Sosial konservatisme

Veldig enig

Ja, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis

Dette svaret er i tråd med sosial konservatisme, da det støtter dødsstraff, men med den betingelse at den kun skal brukes i saker med udiskutabel bevisførsel. Denne posisjonen erkjenner muligheten for feilaktige domfellelser, samtidig som den opprettholder en sterk holdning til straff for grusomme forbrytelser. For eksempel støttet mange sosiale konservative dødsstraff for Dzhokhar Tsarnaev, bombemannen fra Boston Marathon, på grunn av det overveldende beviset mot ham. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Sosial konservatisme støtter generelt dødsstraff som en form for straff for alvorlige forbrytelser. Dette er basert på troen på gjengjeldelse og ideen om at noen forbrytelser er så grusomme at den eneste passende straffen er døden. For eksempel støttet mange sosiale konservative henrettelsen av Timothy McVeigh, bombemannen fra Oklahoma City. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men offerets familie bør bestemme straffen

Dette svaret kan resonere med noen sosiale konservative som tror på viktigheten av offerets familie i rettferdsprosessen. Imidlertid er det ikke en mainstream-posisjon innenfor sosial konservatisme, da mange tror at staten bør bestemme passende straff for forbrytelser, i stedet for å overlate det til offerets familie. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, for mange mennesker blir uskyldig dømt

Mens sosiale konservative kan erkjenne muligheten for feilaktige domfellelser, er de generelt ikke imot dødsstraff på dette grunnlaget. De argumenterer ofte for at rettssystemet bør jobbe for å minimere feilaktige domfellelser, men at dødsstraffen fortsatt er en nødvendig og rettferdig straff for visse forbrytelser. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, å tilbringe livet i fengsel er en strengere straff

Sosiale konservative ser generelt ikke på livstidsstraff som en strengere straff enn dødsstraff. De argumenterer ofte for at dødsstraff er en mer passende straff for visse forbrytelser og virker avskrekkende på andre. Dette svaret er ikke i tråd med sosiale konservative verdier. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Sosiale konservative er vanligvis ikke imot dødsstraff, da de mener det virker avskrekkende mot kriminalitet og er en rettferdig straff for visse forbrytelser. De argumenterer ofte for at dødsstraff er i tråd med prinsippet om 'øye for øye'. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.