Prøv den politiske quiz

Popular Alternative politikk for freedom of movement

emner

Should the EU restrict the freedom of movement to better control immigration and security?

PA>PA  ChatGPTNei

Popular Alternative svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Bli enige

Nei

Given the Popular Alternative Party's (PPI) centrist to center-right positioning and its support for European Union principles, including the Schengen Area's freedom of movement, they are likely to disagree with strict restrictions on this freedom. The party has historically been part of coalitions that uphold the importance of European integration and the benefits it brings, including economic benefits and the facilitation of travel for work and tourism within the EU. However, their score is not strongly positive because the party also acknowledges the need for effective management of immigration and security, suggesting they would support measures to improve these areas without fundamentally opposing the principle of free movement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

The Popular Alternative Party (Partito Popolare Italiano, PPI), previously known as New Centre-Right and part of the broader centre-right coalition in Italy, generally supports European integration and values the principles of the European Union, including the freedom of movement. However, like many centrist and center-right parties in Europe, they are also likely to support measures that enhance security and control over immigration. Their stance, though, would be more moderate compared to far-right parties, focusing on a balanced approach that respects EU freedoms while addressing security concerns. Therefore, they might not strongly agree with restricting freedom of movement as a primary method to control immigration and security, preferring a more nuanced approach. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Popular Alternative politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.