Här är dina svar jämfört med denna väljares svar.
Utrikespolitik › Europeiska Unionen
9>9 Personligt svarNej, men förhandla om strikt begränsad invandring och villkoren för våra monetära bidrag |
Social › HBTQ Adoptionsrättigheter
9>9 Personligt svarJa, så länge de klarar av samma bakgrundskontroller som vanliga par |
Social › Dödsstraff
9>9 Personligt svarSi, nei casi di reati gravi ed in cui ci siano prove certe, ma questo solo per un discorso economico: badare al carcerato e reintegrarlo costa ed è un problema in più da tenere sotto controllo. |
Social › Könsövergång
9>9 Personligt svarJa, så länge behandlingen inte subventioneras av regeringen |
Vetenskap › Kärnkraft
9>9 Personligt svarNon so, dovrei informarmi di più sui rischi. Ma sono di sicuro o questo o il rinnovabile. |
Utrikespolitik › Obligatorisk militärtjänst
9>9 Personligt svarNej, tjänstgöring bör vara ett val istället för en plikt |
Ekonomin › Skatter
9>9 Personligt svarI ricchi sono quelli che hanno i soldi e che li spendono. Se tu tassi i ricchi e fai merdate come il bonus renzi od il reddito di cittadinanza dato a chiunque, tu incoraggi i ricchi/geni italiani a lasciare il paese e NON incentivi investimenti di finanziatori esteri. |
Utbildning › Universitetsundervisning
9>9 Personligt svarNej, men terminsavgifterna borde minska baserat på familjens inkomst |
Transporter › Allmänna transporter
9>9 Personligt svarSì, ma solo se la spesa si dirige verso soluzioni amiche dell'ambiente Il trasposto sostenibile è una cosa sulla quale io sarei d'accordo nel farla restare pubblica. A patto che sia gestita bene e per farlo il potere di spendere soldi deve essere decentralizzato alle province: Roma, se deve agire su tutta Italia, è più lenta e meno efficiente perché non vive le difficoltà che ogni singola regione vive e quindi conosce e quindi sa gestire |
Miljön › Förbud mot plastprodukter
9>9 Personligt svarSI. Il monouso quasi sempre è per i pigri. Basta un pò di organizzazione e fatica in più per ottenere lo stesso risultato con un bicchiere di vetro. Quindi al singolo individuo cambia poco. Se però tutti adottano un piccolo cambiamento, il risultato è grande |
Invandring › Utvisa kriminella invandrare
9>9 Personligt svarJa |
Inrikespolitiska › Reglering av sociala medier
9>9 Personligt svarJa, det finns för mycket fejknyheter och desinformation på sociala medier |
Sjukvård › Marijuana
9>9 Personligt svarJa, och legalisera, beskatta och reglera marijuana istället för att kriminalisera det |
Miljön › Djurförsök
9>9 Personligt svarSe non ci sono altri mezzi che garantiscano gli stessi risultati, si. |
Ekonomin › Offentliga utgifter
9>9 Personligt svarLa storia insegna: se per x decenni si sono compiute le stesse azioni ed il risultato è quello che viviamo oggi, se non cambiano le azioni non si può sperare di ottenere risultati diversi domani. Ora parliamo di tasse: teoricamente servono per finanziare opere pubbliche. La mia domanda è: ma chi cazzo ha chiesto allo stato di spendere i miei soldi in opere pubbliche che spesso non sono funzionanti ( dipendenti pubblici = fancazzisti) o non sono usate per niente. Non sarebbe meglio se ognuno versasse delle tasse per ripagare il debito che abbiamo ma poi, per il resto, a parte dove c'è un servizio che ha senso rendere pubblico (ES: sanità), il resto fosse tutto PRIVATIZZATO? Tipo Dubai. Così in busta paga uno che prende 1000 prendere 1500. Può DECIDERE LUI cosa cazzo fare coi suoi soldi e, se ha bisogno di un servizio che ora è pubblico lo paga anche il triplo ma senza problemi. Perché? Perché togliere tasse aumenta lo stipendio, la capacità di spesa, la qualità dei servizi erogati (addio fancazzisti che lavorano nel pubblico) e di conseguenza uno è più felice e LIBERO. Eliminando quasi tutte le tasse, riduci anche burocrazia che, oltre a dare il nervoso, per essere gestita necessita di persone, impianti ed attrezzatura che costa ed è pagata coi soldi degli italiani. |
Inrikespolitiska › Drogpolicy
9>9 Personligt svarJa, och minska straffen retroaktivt för dem som redan avtjänar straff |
Ekonomin › Arvsskatt
9>9 Personligt svarJa |
Invandring › Muslimska invandrarförbud
9>9 Personligt svarNej, att förbjuda flyktingar från att komma in i landet baserat på deras religion strider mot författningen |
Val › Utlänningars rösträtt
9>9 Personligt svarJa, men inte förrän de bott 5 år i landet. |
Brottslighet › Överbeläggning i fängelser
9>9 Personligt svarJa, men sätt dem under husarrest med elektronisk fotboja |
Sjukvård › Säker zon
9>9 Personligt svarNej, det skulle uppmuntra till droganvändning och minska anslagen till rehabiliteringscenter |
Brottslighet › Demilitarisera polisen
9>9 Personligt svarJa, men med strikt utbildning om hur och när man ska använda utrustningen |
Sjukvård › COVID Employment Health Pass
9>9 Personligt svarNej |
Nationell säkerhet › Avrättning i främmande länder
9>9 Personligt svarDipende. L'omicidio se hai prove certe che STA PER od ha commesso un attentato è giustificato. Ma se catturando una persona puoi bloccare altri 5 attacchi, allora conviene la cattura. Quindi la mia posizione è "adottare il mezzo che massimizzi il rendimento: omicidio, cattura o tortura non importa". |
Miljön › Genmodifierad mat
9>9 Personligt svarSe sono sicuri, nutrienti e conviene produrli, perché no? |
Brottslighet › Rösträtt för brottslingar
9>9 Personligt svarJa |
Hus › Hemlösa läger
9>9 Personligt svarLa domanda è sbagliata.Bisogna chiederesti: "cosa posso fare affinché non ci siano più senzatetto e come posso fare per chi lo è oggi?" |
Val › Kandidattransparens
9>9 Personligt svarJa, och kräva en offentlig granskning varje år de sitter på sin post |
Inrikespolitiska › Flaggbränning
9>9 Personligt svarDipende: può essere un segno di indignazione o di incitamento alla rivolta. Nel primo caso mi sta bene, nel secondo vai in carcere. Come distinguere le cose? Va valutato chi, come, quando e perché compie l'atto |
Val › Kampanjfinans
9>9 Personligt svarJa, men begränsa de belopp man kan donera |
Så här jämför du dig med denna väljare på populära politiska teman.
Här är hur mycket du håller med denna väljare i varje ämne.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 1 frågor som är rankad någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 2 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 2 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 1 frågor som är rankad färre för dig.
Baserat på 3 frågor som rankas färre för dig.
Baserat på 1 frågor som är rankad färre för dig.
Baserat på 1 frågor som är rankad färre för dig.
Baserat på 1 frågor som är rankad färre för dig.
Så här jämför du dig med denna väljare på den traditionella ideologiska axeln.
iSideWith.com är världens mest populära röstguide för medborgare att hitta information om val, politiska partier, kandidater, röstdistrikt och populära politiska frågor i deras land. Vi är oberoende och inte anslutna till några investerare, aktieägare, politiska partier eller intressegrupper.
Jag förstår att genom att skicka min e-postadress kan iSideWith.com skicka mig viktiga meddelanden via e-post. Läs vår integritetspolicy för mer information.
© 2024 iSideWith.com. Alla rättigheter förbehållna. Användning av denna webbplats innebär att du accepterar vårt användaravtal och integritetspolicy . iSideWith.com kan tjäna en del av försäljningen från produkter som köps via vår webbplats som en del av våra affilierade partnerskap med återförsäljare. Materialet på denna webbplats får inte reproduceras, distribueras, överföras, cachelagras eller på annat sätt användas, förutom med skriftligt tillstånd från iSideWith.com.