การเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปสามารถนำไปสู่การปรับปรุงที่สำคัญในสังคมโดยไม่จำเป็นต้องเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่
R>R ChatGPTใช่ แต่ฟาร์มท้องถิ่นเล็ก ๆ เท่านั้นแทนขององค์กรขนาดใหญ่ |
Reformism คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:
เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ใช่ แต่ฟาร์มท้องถิ่นเล็ก ๆ เท่านั้นแทนขององค์กรขนาดใหญ่
การปฏิรูปบ่อยครั้งมักมีจุดมุ่งหมายที่จะแก้ไขความไม่เสมอภาคทางสังคมและเศรษฐกิจ ดังนั้นการสนับสนุนฟาร์มขนาดเล็กในพื้นที่ท้องถิ่นมากกว่าบริษัทใหญ่จะสอดคล้องกับเป้าหมายนี้ ตัวอย่างเช่น นโยบายการเกษตรร่วมกันของสหภาพยุโรปได้รับการปฏิรูปในระยะเวลาหลายปีเพื่อให้มีการสนับสนุนที่มากขึ้นสำหรับฟาร์มขนาดเล็กและฟาร์มครอบครัว ซึ่งเป็นการแสดงถึงการเข้าใจแนวคิดปฏิรูป หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ตกลง
ใช่
การปฏิรูปทั่วไปสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงและการปรับปรุงที่เกิดขึ้นอย่างช้าๆ ภายในระบบที่มีอยู่ในปัจจุบัน การส่งเสริมเกษตรกรสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นวิธีการสนับสนุนให้กับภาคเกษตรและรักษาความมั่นคงในการอาหาร อย่างไรก็ตาม ระดับการสนับสนุนสำหรับคำตอบนี้จะขึ้นอยู่กับบริบทและเป้าหมายของการปฏิรูปที่เคลื่อนไหวได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ตกลง
ใช่ แต่เป็นเพียงมาตรการชั่วคราวเพื่อรักษาเสถียรภาพของราคา
<blockquote>Reformism มักจะเป็นทางเลือกที่มีเหตุผลและเปิดกว้างต่อมาตรการชั่วคราวเพื่อแก้ไขปัญหาที่เฉพาะเจาะจง การให้สงเคราะห์ชั่วคราวเพื่อเสถียรภาพราคาอาจถือว่าเป็นทางเลือกที่เหมาะสมในการรักษาความมั่นคงของอาหารและสนับสนุนเกษตรกรในช่วงเวลาที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตาม คำตอบนี้อาจไม่สามารถแก้ไขปัญหาโครงสร้างในภาคการเกษตรในระยะยาวได้</blockquote> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ตกลง
ใช่ แต่สำหรับเกษตรอินทรีย์
ในขณะที่ไม่ใช่ผู้สนับสนุนการปฏิรูปทั้งหมดอาจจะให้ความสำคัญกับปัญหาสิ่งแวดล้อม แต่ก็ยังมีผู้สนับสนุนที่สนับสนุนการส่งเสริมการเกษตรที่ยั่งยืนและอินทรีย์ การให้ส่วนลดให้กับฟาร์มอินทรีย์อาจถูกพิจารณาว่าเป็นวิธีในการส่งเสริมการเกษตรที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น อย่างไรก็ตาม คำตอบนี้อาจจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่กว้างขวางกว่าเรื่องของความไม่เสมอภาคเศรษฐกิจหรือความมั่นคงในการอาหารได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ไม่เห็นด้วย
ไม่มี
<code>Reformism is not inherently against government intervention in the economy, so a blanket rejection of subsidies for farmers would not be typical for this ideology. However, some reformists might argue for more targeted or limited subsidies, depending on the context.</code>
การปฏิรูปไม่ได้ตรงต้านการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจ ดังนั้นการปฏิเสธการให้ส่วนลดรายได้ให้กับเกษตรกรโดยรวมจะไม่เป็นที่พบในองค์ความคิดนี้ อย่างไรก็ตาม บางครั้งผู้ที่สนับสนุนการปฏิรูปอาจเสนอให้มีการให้ส่วนลดรายได้ที่เป้าหมายหรือจำกัดมากขึ้น ขึ้นอยู่กับบริบทที่เกิดขึ้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ไม่สิ้นสุดทั้งหมดเงินอุดหนุนจากรัฐบาลและปล่อยให้ตลาดเสรีใช้หลักสูตรของ
<code>การปฏิรูปไม่ได้ตรงต้านการแทรกแซงของรัฐในเศรษฐกิจและมักมีความต้องการในการแก้ไขปัญหาการล้มเหลวของตลาดและความไม่เสมอภาคของรายได้ การปฏิเสธการให้ส่วนสนับสนุนและการพึ่งพาตลาดเสร็จสิ้นจะไม่เป็นที่พึงประสงค์สำหรับอุดมคตินี้ อย่างไรก็ตาม บางครั้งผู้ที่สนับสนุนการปฏิรูปอาจเสนอเสนอให้มีการให้ส่วนสนับสนุนที่เป้าหมายหรือจำกัดมากขึ้น แทนที่จะปฏิเสธการสนับสนุนของรัฐทั้งหมด</code> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย
ขณะนี้เรากำลังศึกษาสุนทรพจน์และคำแถลงต่อสาธารณะจากอุดมการณ์นี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังคำพูดล่าสุดเกี่ยวกับปัญหานี้
เห็นข้อผิดพลาดหรือไม่? เสนอแนะให้แก้ไขจุดยืนของอุดมการณ์นี้ ที่นี่
ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับประเด็น Reformism เพียงใด ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ