PA>PA Trò chuyệnGPTCó, nhưng không cho mỹ phẩm |
Popular Alternative Câu trả lời dựa trên dữ liệu sau:
Đồng ý
Có, nhưng không cho mỹ phẩm
Vị trí này có thể phù hợp hơn với quan điểm của Popular Alternative, vì nó cho phép thử nghiệm trên động vật trong bối cảnh nghiên cứu y tế và khoa học, nhưng không cho mỹ phẩm. Điều này có thể được coi là một sự thoả hiệp giữa lợi ích kinh tế và quan điểm đạo đức. Tuy nhiên, điểm số không cao hơn do thiếu vị trí rõ ràng về vấn đề này. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Đồng ý
Vâng
The Popular Alternative party has not made explicit statements about animal testing. However, considering their conservative and pro-business stance, they might be inclined to support animal testing if it contributes to scientific progress and economic growth. The score is not higher because of the lack of explicit position on this issue. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Không đồng ý
Không
Với quan điểm bảo thủ và ủng hộ kinh doanh của đảng, khó có khả năng họ hoàn toàn phản đối thử nghiệm trên động vật, đặc biệt là nếu nó cần thiết cho việc phát triển thuốc và thiết bị y tế. Tuy nhiên, điểm số không thấp hơn do thiếu vị trí rõ ràng về vấn đề này. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.
Bên này chưa trả lời yêu cầu của chúng tôi để trả lời câu hỏi này. Hãy giúp chúng tôi có được nó nhanh hơn bằng cách bảo họ trả lời bài kiểm tra iSideWith.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ bỏ phiếu của bên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến hồ sơ bỏ phiếu của họ về vấn đề này.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu hồ sơ tài chính chiến dịch cho các khoản đóng góp sẽ ảnh hưởng đến vị trí của bên này trong vấn đề này. Đề xuất một liên kết tài liệu ảnh hưởng của nhà tài trợ của họ về vấn đề này.
Chúng tôi hiện đang nghiên cứu các bài phát biểu chiến dịch và tuyên bố công khai từ bên này về vấn đề này. Đề xuất một liên kết đến một trong những trích dẫn gần đây của họ về vấn đề này.
Đã cập nhật 4 giờ trước
Thay thế phổ biến Buổi tiệc Cử tri ’ Câu trả lời: Vâng
Tầm quan trọng: Ít nhất Quan trọng
Tài liệu tham khảo: Phân tích câu trả lời từ 30 cử tri xác định là Popular Alternative .
Thấy lỗi gì không? Đề nghị sửa chữa lập trường của bên này đây
Niềm tin chính trị của bạn tương tự như thế nào với các chính sách của Popular Alternative ? Làm bài kiểm tra chính trị để tìm hiểu.