Negli Stati Uniti, cinque stati hanno varato delle leggi che obbligano i beneficiari di sussidi pubblici a sottoporsi a test antidroga. Al momento, in Italia, i beneficiari di sussidi non vengono sottoposti a test antidroga. I proponenti sostengono che, grazie ai test, i fondi pubblici non verranno usati per finanziare la dipendenza da droga e sarà possibile aiutare i tossicodipendenti. Gli oppositori sostengono che sia uno spreco di denaro perché il costo dei test sarà superiore al denaro risparmiato.
@94PYP392 anni2Y
Dovrebbero passare anche loro, come le armi, controlli di carattere psicologico
@94PK6442 anni2Y
Dipende da quale tipo di droga.
@94FF5LD2 anni2Y
@949BS372 anni2Y
Si, bisognerebbe controllare in generale chi riceve dei soldi dallo stato. Ovviamente in caso di positività ad un test di droga (la quale positività non dipenda da motivi di salute) sospendere i finanziamenti
@9493QF32 anni2Y
Si, bisogna dargli una pena grave, dall'ergastolo alla pena di morte se sono positivi
@945F6FX2 anni2Y
Si, ma bisognerebbe fornire terapia ai positivi sospendendo i benefici almeno temporaneamente
@943MZTV2 anni2Y
No, almeno che non ci sia un sospetto di utilizzo
@9DCGKLQ8mos8MO
@98B582G1 anno1Y
Sí, ma dovrebbe fornire delle cure a chi risulta positivo, inclusi dipendenti pubblici e politici.
@983YX8W1 anno1Y
Sì, ma nessuno dovrebbe ricevere sussidi
@97XD2GG1 anno1Y
Sì, ma dovrebbe fornire delle cure a chi risulti positivo e ridurre l'importo del sussidio.
@97QC6N91 anno1Y
@964ZPP62 anni2Y
Si, bisognerebbe sottoporre a test chiunque riceva soldi dal governo, inclusi i dipendenti pubblici e i politici dando sostegno a chi dovesse risultare positivo.
@95YQ23D2 anni2Y
No, solo se hanno dei precedenti penali legati all’abuso di sostanze, in caso di positività bisognerebbe fornire aiuti sanitari
@95VS34V2 anni2Y
I servizi sanitari dovrebbero prendersi in carico le persone con dipendenze da sostanze e guidare su stili di vita più consoni
@95NZ7FX2 anni2Y
no, più del controllo su assunzione di droga, controllo ed aiuto su rinserimento sociale
@95KLFJZ2 anni2Y
No, nessun sussidio per nessuno
@95JG9V52 anni2Y
ma per cautela , dovranno essere aiutati in altro modo , se le diamo soldi a un tossicodipendente molto probabilmente continuerà a comprare droga.
@95H6S9R2 anni2Y
Non è necessario, specialmente se in carenza di denaro per sostenere la spesa
@95F3V852 anni2Y
Tendenzialmente si, ma la positività non dovrebbe pregiudicare l'assegnazione del sussidio.
@95C3Q8B2 anni2Y
Tutti soprattutto coloro che hanno lavori di responsabilità come autisti, piloti, medici, infermieri, insegnanti dovrebbero essere sottoposti al test antidroga
@95BCG4V2 anni2Y
Sì, e bisogna fornire terapie per coloro i quali risultino drogati oltre i limiti di legge
@95B4RTV2 anni2Y
È discriminatorio. In ogni caso se si dovesse presentare una situazione di dipendenza di qualsiasi tipo c'è bisogno di seguire la persona.
Tutti coloro che hanno una responsabilita, medico, infermiere, autista, conducente di mezzi pubblici, ecc. Dovrebbero farlo
@956XLCB2 anni2Y
Chiunque trasgredisca la legge deve essere privato di ogni beneficio pubblico che di tratti di un alloggio di un lavoro di assistenza economica o altro
@9565XNB2 anni2Y
No, è una limitazione arbitraria che potrebbe soltanto aumentare la difficoltà per il beneficiario di rimettere in sesto la propria vita. La dipendenza dovrebbe essere affrontata come un problema medico, non criminale.
@953WLNN2 anni2Y
Bisognerebbe controllare più approfonditamente chi vuole beneficiare dell’assistenza sociale
@94W642Z2 anni2Y
Si e abolire i benefici per chi le assuma regolarmente e volontariamente
@94TK5NCPartito Democratico2 anni2Y
No, solo nel caso abbiano problemi di abuso di droghe o alcool
@94SRLV52 anni2Y
@94RJ7GMPiù Europa2 anni2Y
La reputo uno spreco di soldi, ma nel caso abbiano precedenti criminosi legati all'abuso di droghe si (non considerando la Cannabis droga)
@94QPYSB2 anni2Y
ogni statale dovrebbe farlo, in quanto lavora per lo Stato e non deve andar contro la legge
@8RG3W8D3 anni3Y
Bisognerebbe analizzare la situazione di volta in volta
@8QGWTQL3 anni3Y
Li metterei nella condizione di non potersi pagare la droga con l'assistenza che ricevono
@8PTX4P4Liberi e Uguali3 anni3Y
no ma se risultassero dipendenti dovrebbero essere aiutati nel processo di disintossicazione
@8PCWWWZMovimento 5 Stelle3 anni3Y
Sì, ma fornendo terapia per positivi e solo a fine terapia fornire benefici, monitorando sempre la situazione.
@8DG9M3W4 anni4Y
No, solo se si tratta di droghe leggere come la marijuana
@92C2MZR2 anni2Y
Sì, ma da escludere la cannabis
@926W8Q9Forza Italia2 anni2Y
No, perché anche la cannabis è considerata droga
@8Z2GDNHPartito Democratico2 anni2Y
I beneficiari non dovrebbero avere grosse condanne penali.
@8WWD4HD3 anni3Y
Non dovrebbe essere interesse dello stato cosa un privato cittadino fa a casa sua
@8V6RLTFForza Italia3 anni3Y
Non dovrebbe esistere alcuna forma di assistenza sociale pubblica
@8PY266W3 anni3Y
aiutare chi la usa stroncare chi la vende
@8PWL2PW3 anni3Y
Sì, solo per vedere il loro stato di salute e aiutarli ad uscirne nel caso in cui fossero positivi
@9LTLH3C1 giorno1D
Si ma solo se i sussidi sono dati a causa di malattie o altro che peggiorano a causa di droga e alcol
@8RM992WIndipendente3 anni3Y
Sì e in caso di tossicodipendenza accertata essere sottoposti a cure obbligatorie o, in caso di rifiuto, alla revoca dei benefici e dei sussidi.
L’attività storica degli utenti che interagiscono con questo question .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Caricamento dei temi politici degli utenti coinvolti in questa discussione
Caricamento dei dati...
