Il governo dovrebbe far passare le leggi che proteggono i whistleblower?

non sono competente per rispondere a questa domanda. non conosco il termine.

non ho idea di cosa sia un whistleblower

Sì, ma solo se le informazioni pubblicate dimostrano comportamenti illegali adottati o permessi dalle istituzioni e non comportino pericolo per informatori, ecc

Assolutamente sì. Far passare leggi che garantiscano l'anonimato. In caso serva testimonianza in tribunale, predisporre un metodo che non riveli l'identità né fisica né vocale.

Sì, ma solo se si è ottenuta l'informazione legalmente Sì, ma solo se rilasciare le informazioni non minacciano la nostra sicurezza nazionale

dovrebbero disincentivare questa pratica e aumentare la sicurezza delle persone con gli enti già presenti.

Non sono in grado di rispondere

Si a patto di valide prove o accuse

Non so di cosa parliamo

Non sono competente

Non so cosa vuol dire.

Sì, ma solo se si è ottenuta l'informazione legalmente e se rilasciare le informazioni non minacciano la nostra sicurezza nazionale

Si. Ma le informazioni dovrebbero essere accuratamente vagliate e controllare che rispondano a verità

Dovreste scrivere whistleblowe in italiano

Solo quando la denuncia, se segreta, è tale per mettersi al riparo da conclamate ritorsioni da parte del criminale denunciato, soprattutto in casi di criminalità organizzata e se si è al sicuro da possibili implicazioni mirate all'ottenimento di vantaggi sleali da parte del denunciante.

Sì, se le informazioni sono veritiere e volte a migliorare la nazione, anziché peggiorarla tramite false notizie

Non ho capito

Dipende dal crimine denunciato

Sì, e dovrebbe anche permettere, ove possibile, l'anonimato al pubblico di chi fornisce le informazioni.

Non so a cosa si riferisce

Si, ma senza garanzie di anonimato. Chi si assume una responsabilità deve metterci la faccia.

Non sono informata in materia

Non sono informato a riguardo

Fatico a capire. Opzioni mal espresse

Non sono abbastanza informata, mi astengo.

Domanda troppo generica e poche informazioni per rispondere

Non sono informata e non è spiegato il suo significato , perciò mi astengo

Non sono sufficientemente informerà a riguardo

Dipende. In ogni caso questa domanda andrebbe posta in italiano

Sì, ma solo se si è ottenuta l'informazione legalmente e se le informazioni non minacciano la nostra sicurezza nazionale

non so di che si parli

Si, ma solo se le informazioni rilasciate riguardano un azione che potrebbe danneggiare qualcuno.

Non conosco l'argomento.

Non conosco il significato

Non ho un’idea al riguardo

Non sono adeguatamente informato per rispondere a questa domanda

non ho opinioni

non ne so niente

non so cosa sono

non so di cosa si tratti

Non conosco l’argomento

Libertà libertà di scrivere e dire poi sta al lettore

Si, ma si deve anche normalizzare i controlli delle denunce di questi.

Sì, però capito? No, non si snitcha.

Sì, ma l’ottenimento delle informazioni dovrebbe implicare la sicurezza nazionale e la legalità; inoltre esse non dovrebbero essere denunciare pubblicamente.

Ma che cazzo ne so scusi

non sono informato

Non ho pareri

Non sono informato

Non so che lavoro si tratti

Sì, ma solo se si è ottenuta l'informazione a scopo benefico.

Non ho opinioni

Non conosco bene l'argomento

Sì, la loro identità va protetta, e devono godere di condanne ridotte.

Nn so che cosa siano

sapessi cos'e'risponderei

Non conosco la materia per pota esprimere un parere

Non so cosa significhi

è indifferente

Si, ma a patto che questi abbiano valide prove o basi di accusa

Non saprei dare una risposta adeguata

Non so cosa significa

non so cosa sia un whistleblower

non ho info

Non sono abbastanza informata per questo. Mi astengo

Non so cosa è

Non so cosa siA il whisyleblowet

Mi devo informare

Non ne sono a conoscenza

non so cosa sia, non ho una posizione concreta a riguardo

non saprei dire

Sono poco informato.

Non ne ho la minima idea di cosa sia il whistleblwer.

Non sono informato sull' argomento

No, chi fa la spia non è figlio di Maria. Al rogooo

Mi astengo

Non sono abbastanza informata per rispondere

Si, ma solo se le informazioni rilasciate sono veritiere e dimostrabili tramite prove

Non mi esprimo

Non conosco a sufficienza l'argomento

Boh non so cos'è

Non sono informato a riguardo.

SI' ! . . . . E questi "whistleblower" chiamateli, descrivendoli, con il loro nome in italiano: "dipendente pubblico che segnala illeciti nell' interesse generale, dei quali sia venuto a conoscenza in ragione del rapporto di lavoro" !!!

Non ho un opinione a riguardo

No e non dovrebbero essere rilasciati o le pene ridotte

non sono abbastanza informata per rispondere

Non ne so abbastanza

Non saprei.

Non sono informato in materia

non so cos'è

Domanda non chiara

Non so rispondere.

Chi ha in mano l'esclusiva della verita' dei fatti ?

No, ma l'informazione dovrebbe essere valida in un processo

Si, sempre se l'informazione è veritiera

Non sono abbastanza informata

Non so chi siano i whistleblower

Non so di che si tratta

questa domanda dovrebbe essere spiegata meglio.