I ricercatori dovrebbero poter usare gli animali per testare la sicurezza di farmaci, vaccini, dispositivi medici e cosmetici?

Non sono informato

Non mi interessa molto

Si ma l’animale non deve soffrire

Solo per i topi.

Sì, ma con regole etiche ferree

Dipende dai casi

Adesso che sono state scoperte nuove tecnologie per la sperimentazione di farmaci, ecc. , non dovrebbero più fare test sugli animali

Anche uomini

Usare gli umani

Sì, ma non per vaccini e cosmetici

assolutamente NO

Solo se indispensabile

dipende per cosa

Assolutamente no.

Sì, solo se indispensabile

no, se ci sono altre alternative

Nelle fasi finali dei test, quando il farmaco è quasi ormai considerato sicuro e inoltre bisognerebbe ridurre il numero al minimo indispensabile

Soltanto nel caso di dispositivi medici necessari a cure definite importanti per la salute e sopravvivenza, punendo sempre ogni tentativo di sfruttamento o crudeltà sugli animali.

Si, ma se sono farmaci oppure vaccini o ancora dispostivi medici che posso avere troppi effetti collaterali allora no (se sono cosmetici, e un NO)

sì ma animali magari vecchi ma con nessuna malattia che possa interferire con l'effetto dei vaccini ecc. insomma, non rischiare di ammazzare cuccioli o animali nel pieno della loro vita.

Crudeltà contro gli animali da punire. Appena si scopre che un'azienda tratta in maniera crudele gli animali, i responsabili dell'azienda dovrebbero essere incarcerati. Quindi sono d'accordo ma con limitazioni

Sì, non per i cosmetici e con regolamenti assolutamente rigorosi nel rispetto della vita degli animali

Non so se esista un'alternativa agli animali per testare qualsiasi prodotto, ma si deve trovare al più presto

No, dovrebbero anzi fare più ricerca innovativa alternativa all'uso degli animali sia per innalzare lo status etico della nostra società, sia per ottenere risultati scientificamente validi e meno variabili.
Occorrono perciò più finanziamenti nela ricerca alternativa.

Preferirei su persone consapevoli dei rischi e dei test. Ma in casi estremi andrebbero bene gli animali. Ma solo in casi estremi.

utilizzare i fautori di crimini gravi e aggravati come omicidio, stupro o pedofilia ripetutisi in più casi sarebbe più consono.

Si, solo per farmaci,vaccini e dispositivi medici salvavita o di rilevate importanza e solamente se non esistono alternative

Si perché spesso è labile la distinzione tra cosmetico e medico ma solo come ultimo stadio e su un campione ridotto.

Per nulla d’accordo solo se si azzardano a toccare gli animali per me sono finiti sono dei pezzi di cacca sono dei criminali

Spero si riesca a trovare un'alternativa ai test condotti sugli animali in ambito medico, sanitario e cosmetico

Moralmente parlando ,no, ma una idea sarebbe ridurre drasticamente il numero di animali usati per questo scopo

Purtroppo non vedo alternativa migliore, se non costruire un simulatore della fisiologia di un essere umano medio, ma si dovrebbero tenere in conto tantissime variabili tra cui difetti genetici, malattie, problema fisici, ecc ecc

Si ma nel rispetto piu' assoluto possibile e solo se realmente necessario, non di certo per tesatare i cosmetici

buona parte del progresso scientifico deriva dalla sperimentazione sugli animali, per la quale mi rendo totalmente conto della crudeltà e dell’immoralità dell’atto, d’altro canto lanciare sul commercio farmaci, vaccini e dispositivi medici senza una base sperimentale dietro, sarebbe rischioso su tanti fronti. In ogni caso, se venisse trovata un’alternativa, sarei ben contenta di sostenerla

No, bisognerebbe trovare tramite la ricerca un metodo di sperimentazione che non coinvolga forme di vita senzienti

Assolutamente no, sono esseri umani e gli animali non devono essere usati per nessun esperimento. Nemmeno se riguardano i farmaci o altre cose varie.

prima di usare gli animali, andrei sui volontari e sui detenuti che hanno commesso un gravissimo reato, tipo assassini, pedofili, mafiosi.

Ma gli animali, perchè dovrebbero essere utilizzati se sono esseri viventi come noi e appunto c'è chi ha il mirino puntato contro di essi a caccia, ecc ecc.?

no, dovrebbero essere testati sull’uomo ma ripagando a lungo termine gli effetti negativi che può avere

secondo il mio modestissimo parere , dovrebbero usare dei tester volontari , in alternativa dei corpi morti che in vita hanno dato disponibilità per fare questo traffico inutile ; sappiamo tutti che la nivea non risolverà la fame nel mondo.

Attualmente la clonazione di “cavie” da laboratorio è la pratica più usata soprattutto in ricerca farmaceutica, se così non fosse su chi dovrebbero essere testati? Direttamente sull’uomo, sarebbe non etico lo stesso. Secondo me si dovrebbero ridurre le sperimentazioni animali nelle prime fasi usando metodi alternativi (informatici, di analisi) e ridurre solo all’ultimo trial clinico (se necessario) la sperimentazione animale. Almeno così verrebbe ridotto l’uso in larga scala

In Maniera etica si

Si, se certi che non creino danni permanenti o gravi all'animale

a patto che non siano specie in via d'estinzione

Solo per malattie gravi ancora non risolvibili

potrebbero usare cloni nati in laboratorio

si, a patto che le condizioni di vita dell'animale non vengano tralasciate

Si, ma solo finché sarà strettamente necessario e se non esistono metodi più efficaci.

Per farmaci, vaccini, dispositivi medici sì; non per cosmetici