Siete favorevoli all’utilizzo di fracking idraulico per estrarre le risorse di petrolio e gas naturale?

no, se eccezionalmente in aree totalmente vuote e spopolate ma non sono d’accordo perché credo sia più giusto trovare altre risorse energetiche più sostenibili

solo in situazioni di pura necessità. Si deve comunque optare per l'uso di risorse amiche dell'ambiente

Sì, ma limitandolo il più possibile e investendo in ricerca di utilizzi concreti delle fonti rinnovabili.

Esistono altri metodi per produrre energia pulita e infinita, ma sono stati nascosti dall elite e dal sistema

Si potrebbe utilizzare risorse non a rischio come l'acqua, risorse in quantità di massa o semplicemente non a rischio.

Non bisogna danneggiare l'ambiente e dovremmo cercare risorse energetiche più sostenibili. Viva l'estrema sinistra e il regno di Dio!

Si, ma regolererei legislativamente gli investimenti, dovrebbero essere uguali per le risorse rinnovabili (compreso il nucleare)

si ma aumentanto la sorveglianza ed effettuandolo in aree non densamente popolate. Bisogna comunque finanziare la ricerca di risorse sostenibili

prima è necessaria prima una ricerca maggiore per misurare gli effetti a lungo termine delle trivellazione, e poi in caso di risultati positivi si può procedere solo nelle aree non densamente popolate

Bisogna sia fare una ricerca per gli effetti a lungo termine che cercare risorse energetiche sostenibili

Si ma usato con moderazione, attuando maggiori controlli ed in aree che non siano dannose per nessun essere umano

Certo, ma bisogna prestare più attenzione a non cadere nell’errore che porterebbero ad incidenti gravi.

Sono contro l'estrazione di idrocarburi. Dovremmo utilizzare solo energia nucleare e fonti rinnovabili.

Non mi esprimo perché non sono informato al riguardo, credo che se un gruppo di esperti dica che il rischio di inquinamento sia minimo e che l'inquinamento prodotto non sia maggiore di quello che si produca per produrre il petrolio che consumiamo adesso, allora sarei favorevole. In ogni caso però preferirei che si puntasse più sullo sviluppo delle risorse sostenibili.

si, se non ci sono alternative.,è importare essere indipendenti ma dobbiamo andare incontro a energie rinnovabili in modo da non andare ad inquinare ulteriormente il pianeta

Si, con le dovute precauzioni e soprattutto facendo prima tutti controlli adeguati del caso in esame, mettendo sempre al primo posto la salute e il benessere dei cittadini prima, della natura dopo.

Bisognerebbe aumentare la sorveglianza e cercare di misurare gli effetti a lungo termine delle trivellazioni. Inoltre, se è possibile, bisognerebbe utilizzare risorse energetiche più sostenibili

Non ho un’opinione molto forte a riguardo, ci sta usare il petrolio, ma bisogna avere lungimiranza ed usare anche le rinnovabili

Il gas e il petrolio sono certamente importanti. Ma altrettanto tale è la salute del pianeta e di tutti noi. Quindi, ritengo che si debba creare una procedura idonea alla salvaguardia del pianeta.

Sì ma aumentando la sorveglianza e assumendo quindi personale qualificato, limitando la fuga di cervelli.

Sì, ma non in aree densamente popolate e applicando maggiori filtri per rilasciare meno sostanze inquinanti.

Sì, ma non in aree densamente popolate e applicando filtri sempre più tecnologicamente avanzati che trattengano la maggior parte delle sostanza inquinanti rilasciate (vedi inceneritori)

Se sono un incremento di soldi si

Solo per il gas naturale

Non sono informato in materia

Mi astengo

Non ho opinione

Dal punto di vista di terza via il fracking richiede un approccio pragmatico che bilanci innovazione tecnologica, sicurezza ambientale e sviluppo economico. Piuttosto che demonizzare o adottare acriticamente la tecnica, è necessario:
1. Investire in ricerca per sviluppare metodi di fratturazione più sostenibili e meno invasivi.
2. Coinvolgere le comunità locali nelle decisioni, garantendo trasparenza e benefici condivisi.
3. Diversificare le fonti energetiche, combinando il fracking con la transizione verso energie rinnovabili, riducendo così la dipendenza dagli idrocarburi nel lungo termine.

Bisogna ridurre lentamente l'utilizzo di combustibili fossili, sostenendo una transizione sostenibile verso le energie rinnovabili

si in attesa di altre energie rinnovabili, trovo sia una tecnica consolidata ed efficace nonostante un po invadente

Si,a patto che ci sia sorveglianza ed un bilanciamento tra il poco inquinamento e l’efficienza economica

Direi che sarebbe da usare solo in casi davvero estremi e di crisi ma evitarlo il più possibile per evitare di inquinare le falde acquifere.

Dovremmo sia assicurarci della sicurezza di ciò e usare petrolio e gas con parsimonia, sia usare e cercare fonti più sostenibili

Dovremmo cercare energie più sostenibili e metterle alla portata economica di qualsiasi cittadino, dal povero al ricco

In realtà la domanda sarebbe un’altra, cioè se si è a favore all’utilizzo di gas naturale e non al metodo con cui viene estratto

Sì, ma al fine di agevolare la transizione verso fonti energetiche più sostenibili in assenza di ripercussioni economiche eccessive per i cittadini

Si, ma si dovrebbero creare opportunità e incentivi alle imprese che forniscono alternative “pulite”

Solo in caso di crisi energetica

non so cosa significhi

Si, ma, col passare del tempo, preferire il cercare risorse da fonti energetiche più sostenibili

Si, ma temporaneamente e cercando di ridurre al minimo le possibilità di inquinamento delle falde e sorvegliando attentamente il processo.

Si, ma facendo attenzione all'ecosistema circostante e garantendo la sicurezza ai cittadini

Si, ma con un attento calcolo dei reali benefici a fronte dei danni all'ambiente! Tuttavìa bisogna reintrodurre un piano nucleare italiano per l'autonomia del paese.

Si dopo un rigoroso aumento della ricerca scientifica in merito e il contestuale aumento della ricerca sulle alternative energetiche

Si ma non possiamo continuare a estrarre gas all'infinito. Bisogna puntare su soluzioni più pulite

si, ma solo previa attenta misurazione geologica e solo se il beneficio collettivo supera di gran lunga il rischio naturale oltre che il beneficio di un singolo/privato/gruppo ristretto di persone

In caso di crisi energetica come ora, ritengo possa essere necessario

Dovrebbe essere costituito un pool di tecnici per decidere. Noi non ne abbiamo le competenze

Non ne so abbastanza sull argomento

Si, ma solo come soluzione a breve termine. Meglio concentrarsi sul nucleare

Si, ma solo in attesa di trovare risorse energetiche più sostenibili

Non saprei, non ho abbastanza informazioni per decidere

Si ma solo in periodi di emergenza come quello attuale

Si, durante il tempo necessario per la transizione verso energie rinnovabili.

Si ma in via subordinata ad investimenti duraturi sulle rinnovabili

Si,ma contemporaneamente bisogna cercare risorse eneegetiche più sostenibili

Si, temporaneamente mentre si deve investire in risorse energetiche più sostenibili

Si, ma aumentare i fondi per le energie rinnovabili

Si ma poche strutture in tutta Italia

No, dovremmo concentrarci sullo sviluppo di nucleare e rinnovabili

Si temporaneamente

Sì, ma solo in situazioni di gravi crisi di approvvigionamento energetico

Sì, ma solo per il gas naturale

No, puntiamo però su risorse come il nucleare e quelle rinnovabili

A medio termine

sì ma è necessaria una ricerca indipendente per misurare e verificare gli effetti a lungo termine delle trivellazioni

si ma dovremmo cercare risorse energetiche piu sostenibili

No perché bisognerebbe puntare su altre fonti di energia, come quella atomica

Non sono risorse comunque sufficienti

Si, solo se il guadagno sia superiore ai costi

Si ma agevolando fiscalmente le regioni in cui il petrolio viene estratto

non conosco l’argomento

Non economicamente sostenibile

Si, solamente il tempo necessario per contrastare la crisi in corso, continuando a lavorare per innovarsi sul rinnovabile

Esperti e professionisti, dovrebbero espimersi tecnicamente ed eticamente sulla procedura

Si ma cercando anche le risorse sostenibili

Si, ma bisogna cercare risorse più sostenibili

Non sono sufficientemente informata in merito.

Si, dopo aver capito bene se i danni sono alti o bassi

Non so cos’è

Bisognerebbe investire in tecniche di estrazione che creino il minor danno possibile

Non mi sento abbastanza informata per poter esprimere un opinione

si , ma bisognerebbe incentivare l'uso di risorse più sostenibili

Non ha senso, la distribuzione geofisica dei giacimenti di gas in Italia è troppo caotica, spesa eccessiva per un ritorno insufficiente

Non conosco quindi non mi espongo

non mi interessa

Si ma temporaneamente

Si, e avremmo fatto bene a ternerei per usare le proprie risorse invece di comprare l’energia estera

Si, a patto che si lavori anche per lo sviluppo di risorse energetiche più sostenibili

Non so cosa sia il fracking quindi non rispondo ma dovremmo sfruttare le nostre risorse tipo il gas nell’Adriatico

non so cosa

Sì ma dovremmo cercare risorse energetiche più sostenibili

N! Sostenibili, ma per lo più NUCLEARE, le sostenibili sono belle ed interessanti ma non sufficienti. Bisogna lasciare indietro il tabù delle nucleari

non so rispondere a questa domanda, non sono informato

Puntare sul nucleare

Si, finché non saremmo più autonomi con le energie rinnovabili

Devono essere competenti !

Bisognerebbe sapere cosa significa fracking. Siamo italiani

Si, ma come risorsa energetica temporanea nell’attesa di aumentare il rinnovabile e della ricerca di nuove fonti primarie.