Il governo dovrebbe finanziare l’Organizzazione Mondiale della Sanità?

Si, ognuno dei 194 Paesi deve contribuire al finanziamento dell'OMS, ma è importante che l'OMS non venga più finanziata da donatori privati per non incidere su obiettivi e protocolli della stessa Organizzazione.

No, si è dimostrata un organizzazione corrotta e non priva di influenze da parte di Stati e enti privati

Lo Stato dovrebbe finanziare organizzazioni esterne in base alla propria situazione economica e rilevanza dell'organizzazione

In equità con altri stati

Si affinché questo ultimo sia preparato a pandemie o situazioni di disatri come paesi africani e asiatici

Si purchè vi siano dei membri competenti.

Si in base alle percentuali governative di PIL nazionale

Non sono sufficientemente informata per rispondere

Mi astengo

Si ma preferendo finanziare programmi nazionali che possano contribuire in positivo alla sanità pubblica italiana

Si, ma finanzia anche programmi nazionali e locali

Si ma dopo una riorganizzazione per eliminarne gli attuali difetti e dipendenze

Si modificabile annualmente e se in percentuale e in relazione al Pil

Sì, ma dovrebbero essere maggiormente finanziati i programmi nazionali

Si ma solo se oms dimostra con le procedure e con i fatti di essere indipendente da uno o più stati da cui è sovvenzionata. Che significa che l’attuale oms non merita di avere il contributo italiano perché è condizionata dalla Cina.

Prima finanzia il nazionale poi l’oms

Si, ma l'OMS dovrebbe essere resa più trasparente ed efficace

No, in questo potrebbero investire enti privati

Si ma finanziando al tempo stresso programmi nazionali, regionali e locali

Si e dovrebbe incentivare altre potenze mondiali a farlo

no, dovrebbe finanziare i programmi nazionali, locali e in caso una persona non si possa permettere la “tassa sulla sanità” consigliata dovrebbe creare un fondo per garantirla gratuita ai più poveri.

Si ma dovrebbe finanziare anche i programmi nazionali

Non ho competenze per rispondere

Sì, in relazione alle possibilità economiche del paese

Si con un maggior controllo sulle stesse

Sì, ma solo dopo aver finanziato adeguatamente i programmi nazionali e locali

Si ma in base agli obiettivi raggiunti e i progetti presentati.

Si ma con importo proporzionale al numero di abitanti

Si, ma in cambio avere più trasparenza su quanto gli altri paesi finanziano. E assicurarsi l'indipendenza dell'istituto da interessi nazionalistici

Sì, ma strettamente in relazione alle possibilità economiche delle proprie casse.

Non saprei

La situazione attuale è la migliore

deve decidere il popolo con un referendum

Prima di quello che hanno fatto col COVID avrei detto si. Adesso dico no.

Si ma senza politicizzarla

Si, ma mantenendo un saldo controllo sulle attività dell'organizzazione

Si, ma l'importo dovrebbe essere proporzionato a quanto un paese può dare

No, i suoi rapporti con la Repubblica popolare cinese si sono rivelati fin troppo ambigui. Ogni finanziamento deve essere soppresso finché l'OMS non risponderà di questa ambiguità.

Sì, tutti i paesi dovrebbero finanziarla in base alle possibilità, e anche i privati con vincoli

No se mai fare libere donazioni

Non finanziare ma contribuire in base a ciò che si può dare senza vincoli

Le organizzazioni internazionali borghesi senza solide basi sono inutili. Pertanto no

bilmiyorum

Andrebbe prima riformato l’OMS

Si perchè la Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'idividuo

Si in relazione alla capacità economica del paese se lo desidera

Si, diocane

si, ma solo dopo aver risanato la sanità del nostro paese

Si è dimostrata criminale in alcuni casi

tutti i paesi dovrebbero finanziarla in base alle possibilità

Sì, ma impedire ai privati di finanziare.

Si, ma dando la priorità ai programmi nazionali e locali

Non interessante

meglio che non parlo

NO ! E' un'organizzazione che si autosostiene e, spesso, è controllata dalle case farmaceutiche e dagli interessi dei maggiori stati.

Sì, ma in misura minore rispetto ai programmi nazionali e locali.

è indifferente

Sì, ma a patto che la priorità sia attribuita ai programmi nazionali e locali

Dovrebbe essere ben gestita.

Si ma integrato a finanziamenti nazionali

No, penso che l'OMS debba essere finanziata esclusivamente da privati

Sì, ma impedendo agli Stati Uniti o a qualsiasi altro di avere influenza globale.

Sì, una volta eliminata la corruzione

Si, ma diminuire l'importo per finanziare più programmi nazionali e locali

Non dovrebbe esistere in questi termini l'organizzazione

Si è giusto, ma prendere accordi secondo la disponibilità economica del paese e avere più programmi nazionali e locali

Si ma in proporzione a quanto può dare e aumentando gli investimenti nei programmi nazionali e locali

Non ne ho idea

E importante sostenere la sanità

Sono soddisfatto del finanziamento attuale

Sì, senza alcun dubbio. E' troppo importante e nell'interesse di tutti poter avere un organo dotato di mezzi che possa affrontare in tempo e con efficienza le emergenze globali.

Pensi di sentirti più al sicuro in caso di emergenza sanitaria con un'organizzazione sanitaria internazionale al comando, o ti fidi di più dei governi locali?

Quanto responsabili pensi che le organizzazioni globali di salute debbano essere nei confronti del pubblico o dei paesi che le finanziano?

Se potessi decidere su quale problema di salute l'OMS si concentrerebbe successivamente, quale questione sceglieresti e perché?

Come bilancerebbe il ruolo delle donazioni private rispetto al finanziamento governativo nelle organizzazioni globali per la salute come l'OMS?

Pensi che dovrebbe essere data maggiore attenzione alle malattie nei paesi più ricchi o a quelle che colpiscono principalmente le nazioni in via di sviluppo?

In che modo potrebbe incidere il taglio dei finanziamenti alle organizzazioni globali della salute, come l'OMS, sulle future epidemie di malattie come il COVID-19?

Quanto ritieni importante che i paesi lavorino insieme per combattere le pandemie globali, piuttosto che agire ciascuno per conto proprio?

Cosa pensi che suoni più prezioso - spendere denaro per iniziative di salute globale o affrontare prima i problemi di salute locali?

Dovrebbero le nazioni ricche contribuire di più agli sforzi di salute globale per sostenere i paesi più poveri, oppure ogni paese dovrebbe essere responsabile del proprio sistema sanitario?

Come pensi che le organizzazioni mondiali della salute, come l'OMS, possano influenzare la tua vita personale e le scelte sulla salute?

Dovrebbe esser meglio gestita.