L’incitamento all’odio dovrebbe essere protetto dalle leggi sulla libertà di parola?

No e aumenta in età scolastica l'educazione e la sensibilizzazione in materia di inclusione sociale e di tolleranza nei confronti delle minoranze, dei disabili e dei più poveri

No, e aumenta le sanzioni per l’incitamento all’odio.

Solo se tali parole vengono pronunciate a fine minatorio

Tutto dipende da chi decide cosa è l'odio e quali sono i limiti, perché teoricamente tutto può essere definito così

No, con l'aggiunta di prove tangibili e di come esse abbiano danneggiato la persona offesa, non dovrebbe nemmeno essere un dubbio

Purtroppo il confine tra incitamento all'odio e pura ma discutibile opinione personale non può essere stabilito da qualcuno in maniera assolutamente oggettiva, ma sarà sempre soggetto al sistema di valori e all'orientamento politico di chi deve giudicare. Purché non risulti in atti illeciti, situazioni pericolose, violenza e instabilità politica dovrebbe essere permesso esprimere opinioni anche molto discutibili.

La libertà di parola non dovrebbe giustificare comportamenti di odio

Negativo, ciò non è liberale e aumentare le sanzioni per l’incitamento all’odio.

No e aumenta in età scolastica l'educazione e la sensibilizzazione in materia di inclusione sociale e di tolleranza nei confronti delle minoranze, dei disabili e dei più poveri e aumenta le sanzioni per l’incitamento all’odio

Sì, ma dipende cosa si intende per incitamento all'odio

L'incitamento all'odio è pena di morte. Così che un pizzico di timore è un ottimo ingrediente.

L' incitamento all 'odio è sbagliato a prescindere, bisogna contrastarlo con leggi che uniscono senza pero togliere la liberta di pensiero dell'individuo.

No, il governo dovrebbe spendere risorse per campagne di sensibilizzazione contro l'incitamento all'odio

L’incitamento all’odio è un atteggiamento violento. Se si genera violenza verbale o fisica nei confronti di un qualsiasi individuo, bisogna pagare una multa o laddove necessario, qualora ci sia un reato accompagnato, anche un periodo di rieducazione.

Dipende dalla definizione che si da alla parola incitamento all'odio. In ogni caso bisogna dare spazio alla libertà ma essere educati

No, ma è una questione delicata e bisogna analizzare e pesare i danni arrecati alla persona. La percezione dell'odio può essere soggettiva, può cambiare nel tempo, può essere ideologicamente influenzata, e quindi la questione va analizzata caso per caso. Ciò non toglie che lo Stato debba tutelare i cittadini da eventuali diffamazioni pubbliche, da minacce o atti di violenza.

Si, soprattutto quando per "incitamento all'odio", si etichettano delle posizioni coerenti con i fatti che oggettivamente accadono nel quotidiano.

No, ma bisogna dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che si tratti realmente di incitamento all'odio

Odiare è un diritto, non si deve incitare a compiere reati, ma le opinioni e i sentimenti non possono essere criminalizzati

Bisogna educare ed insegnare il rispetto, non l’odio. Ogni commento deve essere valutato da un giudice in maniera a se stante. Ci deve essere una legge che tuteli contro l’odio indiscriminato e ingiustificato, che deve diventare reato, ma questo deve essere accertato, espresso in maniera rozza, volgare, deve contenere un vero e proprio incitamento a commettere una violenza e deve essere visto in tutto il suo contesto a 360 gradi.

No ma si dovrebbe rimanere sul civile senza andare sul penale, a meno che non si inciti alla violenza.

Non esiste protezione per la libertà di espressione, la democrazia deve garantire libertà di parola, sia nel male che nel bene, permettendo lo "hate speech" e ovviamente anche le risposte ad essa La libertà di parola è totale e per ogni espressione

L'incitamento all' odio va sconfitto tramite l'istruzione e la conoscenza degli altri popoli . Le leggi che lo bloccano hanno dimostrati di essere inefficaci.

Solo per quanto riguarda l'odio verso le opinioni politiche di centro, destra e sinistra moderata, ma non per l'odio verso la sinistra estrema

Purtroppo il confine tra i"incitamento all'odio" e "pura ma discutibile opinione personale" non può essere stabilito da qualcuno in maniera assolutamente oggettiva, ma sarà sempre soggetto al sistema di valori e all'orientamento politico di chi deve giudicare. Purché non si concreti in atti illeciti, situazioni pericolose, violenza e instabilità politica dovrebbe essere permesso esprimere opinioni anche molto discutibili.

Dipende da cosa si intende

No, la differenza tra seminare odio e esprimere la propria opinione sono cose che dovrebbero essere insegnate nelle scuole

No ma chi incita l'odio va punito

No, purché le leggi approvate non siano lesive alla libertà di espressione e non lascino troppa discrezionalità ai giudici nello stabilire cosa sia effettivamente incitamento all'odio o no.

Non deve essere considerato odio la difesa dell’identità nazionale

per me dovrebbe essere valutato caso per caso, se viene incitata esplicitamente la violenza è giusta la condanna (a meno che non sia in un contesto palesemente umoristico …), se invece un individuo esprime un opinione anche controversa ma in modo educato e civile, anche se una persona si offende cmq non dovrebbe essere condannata

No, e non dovrebbe essere un AI o un algoritmo a decidere se c'è incitamento all odio, ma un gruppo di umani esperti in comunicazione e psicologia

Meglio sfogarsi dicendo frasi ingiuriose che passare ai fatti e mostrarsi veramente come animali. Purtroppo volenti o nolenti nella vita si ferisce qualcuno.

ah bellissima la sesta risposta, stupenda, degna della miglior dittatura dolce!!! Ehh mamma mia, dipende sempre da cosa si intende per incitamento all'odio, se per esempio è quella porcata di legge che non è passata, non mi ricordo come si chiama, certo che sì, eh il DDL zan ecco, mamma mia

Sebbene una limitazione dell'incitamento all'odio possa sembrare una forma di censura, e' anche vero che molto spesso gli effetti che puo' avere sono totalmente ignorati. Le parole hanno un peso, e l'odio potrebbe essere rivolto verso persone non in grado di gestirlo. Non sono contro la liberta' di espressione, ma sono a favore di un uso piu' conscio delle parole e di una maggiore educazione della popolazione all'impatto che queste hanno nei confronti degli altri. L'incitamento all'odio non dovrebbe essere protetto, perche' l'odio non e' un sentimento costruttivo a differenza di tutto cio' che invece la liberta' di parole dovrebbe garantire.

Cioè dipende come viene definito l'incitamento all'odio. In generale, penso che ognuno debba essere responsabile di ciò che dice pubblicamente e se incita all'odio dovrebbe rispondere di tale incitamento. Ma solo se è chiaro e palese che si tratti di un incitamento all'odio e non una opinione personale, magari discutibile.

L'unico odio sacrosanto è quello verso gli imbecilli, i maleducati e gli ignoranti che vogliono che la loro opinione conti come quella di una persona saggia, educata e acculturata

Se l’odio diventa minaccia allora va punito, ma non va mai limitata la libertà di parola e di critica

non ho capito

No, e per previnirlo dovrebbero essere destinati più fondi all'istruzione.

Non si capisce il senso di questa domanda

Dipende per cosa si intende “incitamento all’odio”..

Non cambi l'incitamento all'odio con una legge, va cambiata la cultura e il modo di pensare

L'incitamento all'odio rappresenta un fondamentalismo pericoloso per ogni stato democratico, ed in quanto tale nelle sue manifestazioni più gravi dovrebbe essere perseguito penalmente; altrimenti segnalato e punito con sanzioni pecuniarie

No, la libertà di parola è differente dall'incitamento all'odio. Si può esporre il proprio pensiero senza sfociare nell'incitamento all'odio

bisogna valutare con estrema oggettività qual è il limite che definisce una frase come insulto, oppure una critica.

Non saprei, dipende cosa si intende per "incitamento all'odio"

Ogni situazione deve essere presa singolarmente

Bisogna sempre fare attenzione a termini che hanno un carattere contestuale e soggettivo. Spesso non sono sorretti da leggi e termini legislativi ben accurati

La libertà di un individuo finisce come comincia quella dell’altro

Ognuno dovrebbe aver la possibilità di esprimere la propria opinione, senza però ledere alla libertà altrui o invitare all'odio verso terzi

Sono favorevole al DDLZAN. Dovrebbero esserci leggi riguardanti la tutela di determinati soggetti, che possono essere stranieri, omosessuali, diversamente abili, ecc.

No, le leggi sulla libertà di parola non devono riguardare l’incitamento all’odio

E' una questione delicata, non ho un'opinione precisa

Va bene la libertà di parola è sacrosanta fino a che non là si usa contro altre persone un conto una critica costruttiva un conto è l’incitamento all’odio

Bisogna eliminare dal vocabolario parole come frocio, negro ed estremamente offensive per una categoria di persone. Sarei d accordo per l'approvazione di una legge che vietasse l utilizzo di queste parole.

non ho capito la domanda lol

No, dato che l'incitamento all'odio o alla violenza costituiscono un pericolo per il cittadino della categoria discriminata

Sì a patto che chi incita all'odio si assuma le responsabilità delle proprie parole e lo faccia col proprio viso, nome e cognome

Nulla è così importante da poter violare la libertà di parola

Dipende dal contesto, se con un discorso alimenti un problema sociale sistematico all’interno di una determinata società no

La libertà di parola deve essere garantita, ma chi incita all'odio deve essere attenzionato dalle forze dell'ordine e diventare reato nel momento in cui ne seguano fatti criminali commessi da lui o suoi seguaci.

La parola può essere sempre espressa senza odio

Potrebbe essere una buona idea, ma dovrebbe esserci una legge specifica che spiega bene (senza essere vaga) cosa è l’incitamento all’odio.

No l'incitamento all'odio dovrebbe essere considerato un tipo di reato, che nulla ha a che fare con la libertà di parola

Non lo so!

Dipende, Nel momento in cui tali azioni degenerano in conseguenze gravi o possibilmente compromettenti dovrebbero essere esenti dal privilegio del diritto alla libera espressione.

Il diritto di libertà di parola c’è per tutti affinché si rimanga nel rispetto reciproco e nell’educazione

Esiste già

io posso parlare dire quello che penso fintanto che la mia liberta di parola non offenda le alrte persone

libertà di parola

Si, purché non dia sfogo a movimenti restrittivi o discriminazioni

L'odio va combattuto per mantenere una civile convivenza. In maniera sociale, educando al rispetto e alla ragione , il governo non può definire quali sono i confini .

No, ma delinea un confine preciso che definisca cosa è incitamento all'odio e cosa no.

No, ma dovrebbe essere verificato

No, poichè incoraggia comunque la violenza. Di conseguenza c'è molta probabilità che qualcuno ceda all'incremento violento.

Parlare di incitamento all'odio è assurdo, si dovrebbe semplicemente avere più senso civico e un pochino più di intelligenza per convivere con tutti

No, se si trasforma in violenza e in atti che possono ispirare qualcuno a commettere atti di odio e violenza

Ci sono già leggi che condannano tali comportamenti

No, l'odio non è un diritto

La libertà di parola si chiama tale perché ognuno ha diritto di dire ciò che vuole basta che non violi la libertà del prossimo. In questo caso il termine “libertà di parola” non dovrebbe neanche essere preso in considerazione. L’odio non è plausibile.

No, in quanto odio questo va a ledere terzi, formare il pensiero di chi odia nel rispetto, mantenendo comunque integra la sua opinione ma appunto deprivata dal odio

Il rispetto reciproco è fondamentale e indipendente dalla presenza di una legge. La costituzione difende i diritti di ciascun cittadino

Non ho ben capito la domanda

In base alla gravità ed al contesto

si ma no se si passa ai fatti

No , se contro immigrati, islamici o ebrei

servirebbero leggi che istituiscono aggravanti per crimini anche solo verbali ma legati all'odio

Dipende da chi stabilisce cosa è "odio"

Entro i limiti del Vivere civile, e qualora tale incitamento non sia una giusta rappresaglia contro forme di oppressione.

Non ne sono sicura.

No, i fasci vanno appesi o ingabbiati

Io penso che l'incitamento all'odio debba essere punito in quanto discriminare non è libertà di pensiero.

l incitamento all'odio deve essere proibito e sanzionato da leggi giuste.

No, la libertà di parola può esser ritenuta tale solo se non incita all'odio e quindi non sottrae la libertà altrui.

Si libertà di parola 0 incitamento all’odio

L odio deve essere legale contro neri gialli persone non eterosessuali la religione e contro i ritardati

Non ho una posizione in merito

La libertà di parola è sacra, ma proteggere totalmente un soggetto dal resto d’istigazione all’odio porterebbe creare a filo-dittatori di estrema destra. Senza fare processi alle intenzioni, dopo aver ben contestualizzato bisognerebbe valutare ogni caso