La militarizzazione della polizia si riferisce all’uso di attrezzature e tattiche militari da parte delle forze dell’ordine. Ciò include l’uso di veicoli corazzati, fucili d’assalto, granate flash, fucili di precisione e squadre SWAT. I sostenitori sostengono che questa attrezzatura aumenta la sicurezza degli ufficiali e consente loro di proteggere meglio il pubblico e gli altri primi soccorritori. Gli oppositori sostengono che le forze di polizia che hanno ricevuto attrezzature militari avevano maggiori probabilità di avere scontri violenti con il pubblico.
Riduci le tipologie di risposte che desideri vedere.
Riduci la conversazione a questi partecipanti:
@ISIDEWITH4 anni4Y
No
@9FY28421 anno1Y
I casi di abuso di potere sono in grande aumento ogni anno e ci sono celebri esempi di come armare eccessivamente la polizia causi problemi di questo tipo.Un chiaro esempio è dato ad esempio dai fatti del G8 di Genova
@ISIDEWITH4 anni4Y
Sì
La polizia e carabinieri sono tra i migliori del mondo e quindi va benissimo così come. In Italia ogni volta che si cambia qualcosa si peggiora come la sanità e la scuola perché rovinare anche il sistema della pubblica sicurezza se funziona bene e poi militari o no cosa cambia anche se sono convinto che in Italia si fanno molte leggi caotiche che poi vengono cambiate continuamente.
@9FLCMBSPiù Europa1 anno1Y
se un poliziotto deve difendersi da un aggressione o disinnescare un ordigno improvvisato in poco tempo deve saperlo fare per salvare la vita a migliaia di persone
@ISIDEWITH4 anni4Y
Sì, ma con una formazione rigorosa su come e quando utilizzare l’attrezzatura
@9FY28421 anno1Y
Alla polizia andrebbero totalmente rimossi armamenti di tipo militare come armi automatiche o missili a corto e lungo raggio in quanto gli conferirebbero troppo potere sulla popolazione.I corsi sul quando utilizzare l'attrezzatura risulterebbero inutili in quanto molti poliziotti si lascerebbero trainare da situazioni di panico e utilizzerebbero le loro armi militari in situazioni inadatte.Nelle recenti proteste studentesche non violente avvenute a Torino molti studenti sono stati manganellati senza alcun motivo: immaginate se uno di quei poliziotti avesse avuto per mano un arma semiautomatica come un uzi o un ak47
@9LPYF287mos7MO
La polizia non ha il diritto, tranne in pochi casi (ad esempio se armato), di impiegare la forza bruta sui cittadini.
@9FTP8ZY1 anno1Y
la mente umana non è abbastanza prevedibile per mettere in mano armamenti di uso militare a poliziotti semplici
@ISIDEWITH4 anni4Y
No, le situazioni estreme dovrebbero essere gestite da agenzie superiori con formazione e attrezzature specializzate
@9MCVVFV7mos7MO
ci sono casi in cui l’intervento della polizia è più immediato rispetto magari a quello dell’esercito quindi per questioni di tempistiche sarebbe sarebbe utile che avessero armi di livello militare
@9NL5PYTFratelli d’Italia6mos6MO
Secondo me è giusto armare le forze dell'ordine e dargli più potere nelle situazioni di pericolo di vita sia per loro sia per gli altri
@9FLCMBSPiù Europa1 anno1Y
l'addestramento è fondamentale in ogni istituzione ogni poliziotto o militare che sia deve essere preparato a qualunque cosa e situazione
Non sono d'accordo quando c'è qualcosa di buono che funziona non c'è motivo di cambiarlo perché potrebbe peggiorare. Poi però se l'efficenza non cambierebbe o sarebbe migliorabile potrei essere d'accordo.
@ISIDEWITH4 anni4Y
Sì, ma solo in risposta a situazioni estreme
@9HQJVGP 11 mesi11MO
Le situazioni più estreme dovrebbero essere gestite da istituzioni più competenti che sono state addestrate appositamente per gestire situazioni gravi.
@ISIDEWITH4 anni4Y
No, e abolisci la polizia
penso che la polizia deve usare armi militari perché la gente di oggi non è sana come un tempo , non c’è più rispetto nemmeno verso la polizia e i poliziotti andando appresso ai criminali sono in pericolo
@9FLCMBSPiù Europa1 anno1Y
la polizia come istituto militare nazionale di sicurezza non è abrogabile ed è tassativamente sacrosanta non può essere assolutamente abolita anzi bisogna avere più fondi e considerazione
Una proposta del tutto surreale che metterebbe seriamente a rischio la sicurezza dei territori. La consapevolezza della presenza di un'autorità legittimata all'uso della forza è un deterrente che andrebbe assolutamente potenziato.
@9F64GKRFratelli d’Italia1 anno1Y
La polizia serve per proteggere e salvaguardare la sicurezza di tutti i cittadini e senza di essa ci troveremmo nel caos più totale
@8PY32764 anni4Y
Sì, ma solo in risposta a situazioni estreme e con una formazione rigorosa dietro.
@9ZNG82V6 giorni6D
La roba militare la usano i militari. La roba da polizia la usa la polizia. Dovrebbe essere un macellaio autorizzato a fare interventi di chirurgia veterinaria in caso di necessità? Mi sembra una domanda da rimuovere…
@9ZLH3L81wk1W
Sì solo se è altrettante neccassario come primo intervento di emergenza per poi far intervenire immediatamente le agenzie superiori
@9YJ3RMB3 settimane3W
No, ma andrebbero ridotti i corpi di polizia, eliminando per esempio la polizia o la polizia municipale integrandole ai carabinieri, in modo da avere una rigidezza maggiore da parte delle forze dell'ordine
@9WWXKSP4 settimane4W
Solamente in situazioni di degrado sociale totalmente fuori controllo o al limite, e solo dopo che vi sia stata istanza del Prefetto del capoluogo di pertinenza e valutazione del Consiglio dei Ministri
@9TWC4LD2mos2MO
Si, ma in risposta a situazione estreme e pericolose dopo aver ricevuto una formazione rigorosa su come e quando utilizzare l'attrezzatura.
@9NSSLVT6mos6MO
Domanda troppo generica, bisognerebbe inserire il reato di riferimento per poter rispondere, un ladro e un attentatore non possono essede fermati entrambi con mezzi militari
@9NRNM2R6mos6MO
Si, ma solo in risposta a situazioni estreme e con una rigorosa formazione su come utilizzare l'attrezzatura.
@9NB88HR6mos6MO
Si, ma solo con una formazione rigorosa e solo se gli agenti fossero dotati di action camera per monitorare le azioni in caso di bisogno
@9MMN3VY6mos6MO
Sì, solo in risposta a situazioni estreme ma con una formazione rigorosa su come e quando utilizzare l’attrezzatura
@9KDH67R9mos9MO
Sì. ma solo in risposta a situazioni estreme, con una formazione rigorosa e con un sistema di identificazione dei singoli agenti e di registrazione video per poter evidenziare abusi, che dovrebbero comportare la rimozione da ogni incarico pubblico
@9K83R629mos9MO
No, perché nelle rivolte ad esempio per la Palestina come sta succedendo ultimamente, invece di usare il manganello userebbero armi più grandi e dure.
@9JTPXBW10 mesi10MO
Si, ma in casi estrema emergenza e nei dipartimenti di città con un tasso di criminalità e criminalità organizzata molto alta
@9JL9LBX10 mesi10MO
Sì, ma SOLO in situazioni estreme E con una formazione rigorosa su come e quando utilizzare l’attrezzatura
@9J2SQKWPiù Europa11 mesi11MO
Si, ma solo in piccolissimi casi estremi e con una formazione restrittiva e rigorosa su chi può utilizzare l'attrezzatura
@9HQFP8K11 mesi11MO
Dovrebbe essere abolita la Polizia di Stato e lasciare l'incarico all'Arma dei Carabinieri che creerà dei nuovi reparti urbani per sostituirla
@9H8QJWB12 mesi12MO
No, ma creare gruppi simili alla SWAT americana in grado di gestire situazioni estreme con la forza.
@9G7LHRT1 anno1Y
solo in risposta a situazioni estreme,ma con una formazione rigorosa su come e quando utilizzare l’attrezzatura
@9DKRHV71 anno1Y
Si, ma solo in situazioni estreme e anche in casi dove la sicurezza nazionale è minacciata
@9DCGKLQ1 anno1Y
@9QZSLPYForza Italia4mos4MO
Si ma con addestramento opportuno per valutare la situazione o in casi estremi chiamare forze superiori
@9QRZ4CW5mos5MO
I poliziotti non solo dovrebbero essere autorizzati a usare attrezzature a livello militare, ma anche avere più libertà di azione e di sparare
@9P6T3JX5mos5MO
Si ma solo in situazioni estreme e personale altamente qualificato anche dal punto di vista psicologico
@9P6Q3MD5mos5MO
si ma solo in situazioni estreme, con una perfetta formazione e sapendo come e quando utilizzare l’attrezzatura
@9NTSC576mos6MO
Prima state attenti ad armare gente che e’ pericolosa! Dato che spesso capita che un poliziotto usi la pistola in modo facile
@9MDNVW47mos7MO
Questo è necessario dobbiamo far capire che difendersi significa anche difendere la propria dignità e quindi significa che praticamente se c'è un avversario davanti bisogna certo difendersi e la polizia a questo punto è autorizzata essendo militari essendo appunto che là dentro quella che è la polizia ci sono dei militari
@9LDP3378mos8MO
Si ma solo in risposta a situazioni particolarmente gravi e con una previa preparazione sull'uso di queste armi.
@9L7KLSB8mos8MO
Solo in risposta a situazioni estreme, con previa autorizzazione da parte delle altre cariche del governo e dopo opportuno addestramento a tali armi
@9L3V99S8mos8MO
per situazioni estreme che sfociano nell'uso di armi di chi attacca e minaccia la polizia. Altrimenti no.
@9KTWXSM9mos9MO
In situazione di guerra potrebbe essere utile che la polizia sia in grado di utilizzare anche materiale militare; perciò dovrebbero essere sempre addestrati per questo. Detto ciò per il lavoro ordinario dovrebbero utilizzare solo i mezzi ordinari.
@9KJ8D729mos9MO
ritengo che possano essere usati solo in casi estremi con una formazione rigorosa su come e quando utilizzare l’attrezzatura
@9KHXB4S9mos9MO
Nella società in cui ci troviamo attualmente penso si dovrebbero usare in casi davvero davvero estremi, ma personalmente non mi piace la polizia e il loro sempre più frequente abuso di potere
@99YMJC42 anni2Y
@968P97H2 anni2Y
Solo quelle strettamente necessarie.
@95XPZTZ2 anni2Y
Nel caso interviene l'Esercito, senza militarizzare la polizia
@95X2T6X2 anni2Y
Si, ma ogni agente dovrebbe avere una telecamera obbligatoria che documenti possibili abusi di potere
@95WCBC8Partito Democratico2 anni2Y
Non saprei cosa pensare, ogni risposta potrebbe avere mille sfaccettature e va oltre le mie competenze
@95W7X652 anni2Y
Dipende di che attrezzature si parla. È importante che la polizia possa difendersi, ma dall’altra parte la violenza gratuita è inaudita!
@95V5L7S2 anni2Y
Sì, ma solo in risposta a situazioni estreme e con una formazione rigorosa su come e quando utilizzare l’attrezzatura
@95V3RDY2 anni2Y
Si ma solo in risposta a situazioni estreme e con una formazione rigorosa su come e quando utilizzare l’attrezzatura
@95TBYKZMovimento 5 Stelle2 anni2Y
Il sistema di ordine pubblico deve essere gestito su più livelli con servizi di investigazione e di intervento speciale specifici
@95T9QF82 anni2Y
No, le forze dell'ordine vanno rifondate
@95QKTWP2 anni2Y
no, non gli servono a nulla devono invece cambiare metodi perchè con la violenza e le armi non si ottiene nulla
@95QH8852 anni2Y
Si, ovviamente devono essere ben addestrati e usare le armi solo in caso di necessità.
@95Q726S2 anni2Y
Dipende da cosa preveda esattamente la relativa dottrina
@95NN9RQ2 anni2Y
No, ma dovrebbero avere più margine di manovra
@95NN8STFratelli d’Italia2 anni2Y
Sì ma dipende dall'attrezzatura che si intende
@95NGD642 anni2Y
Dovremmo avere solo un corpo di polizia
@95N5LNR2 anni2Y
Domanda poco chiara e posta così generica non ha alcun significato
@95LK36W2 anni2Y
Sì, ma solo in situazioni estreme e previa formazione rigorosa su come e quando utilizzare l'attrezzatura
@95KMMTZ2 anni2Y
Dovrebbero utilizzare i taser in casi estremi
@95J379N2 anni2Y
Sì,ma solo alcune attrezzature mitari
@95HJHZRMovimento 5 Stelle2 anni2Y
Solo in casi di estremo pericolo e solo dopo una rigorosa formazione
@95FVMZR2 anni2Y
Sì, purché i cittadini abbiano accesso alle stesse attrezzature
@95CSSDM2 anni2Y
la polizia ha già una pistola, non capisco la domanda
@95C5DRQ2 anni2Y
Tester e armi leggere che non usano
@95BJ6PG2 anni2Y
Ci sono i militari. Nel caso si possono dare le armi militari a chi ha un grado di esperienza elevato nella polizia.
@95BCQ552 anni2Y
No dovrebbero indossare la body cam e numero di matricola
@95BC8YY2 anni2Y
Dipende dal tipo di attrezzatura e da come viene usata
@95B2FQV2 anni2Y
Sivma solo in situazioni come la guerra
@9596LLV2 anni2Y
Non è chiaro il tipo di attrezzatura militare
@958JCMT2 anni2Y
Se l'attrezzatura ha scopo non di uccidere ma di immobilizzare l'aggressore allora sì
@957RK532 anni2Y
No se necessario utilizzare l'esercito direttamente
@957KHF72 anni2Y
NO, la polizia fa già abbastanza danni con le armi che ha.
@957G6WQ2 anni2Y
Si, ma solo dopo rigorosa formazione e test psico attitudinali in grado di garantire la stabilità psicologica degli agenti, con test ripetitivi per tutto il servizio
@9575CMS2 anni2Y
Si, ma solo se strettamente necessario e con la dovuta preparazione
@9567TW72 anni2Y
Più che armi militari io suggerirei un po' più di umanità, perché si, va bene servire e proteggere ma fino ad un certo punto. organizzare meglio certi punti. Se io chiedo aiuto tramite il servizio unico per esempio per un cane che è in una situazione di pericolo vengo ignorata. Se avverto le autorità competenti e io, donna, di tot. anni ho un fidanzato o un ex, o un uomo che mi segue, minaccia etc. vengo ignorata fino a quando poi avviene il femminicidio e poi casualmente FORSE viene fatto qualcosa. Non va bene. Ci vuole più attenzione e più organizzazione. Va bene essere forse sotto organico ma non rende tutto ciò più giusto. Ignorare le persone non significa proteggerle.
@955G4QY2 anni2Y
non sono una poliziotta ma potete uccidere tutti
Caricamento dei temi politici degli utenti coinvolti in questa discussione
Caricamento dei dati...
Partecipa alle conversazioni più popolari.
