Provate il quiz politico

31 Risposte

 @94563HFrisposto…2 anni2Y

Si , a patto che siano conformi all'etica ambientalista e che sia garantito con seri controlli che non facciano male alla salute .

 @9836Y8Nrisposto…1 anno1Y

 @9LMBBYCrisposto…1wk1W

E un argomento molto complesso non ho una chiara posizione a riguardo perchè non sono informatissimo

 @9LBL2JLItalia Sovrana e Popolarerisposto…3 settimane3W

Sì, purché siano sottoposti a monopolio di Stato e che ci sia un registro pubblico delle imprese a che ne fanno uso

 @9L8WZTMrisposto…4 settimane4W

Soltanto se vengono controllate in termini di sostenibilità e non recano danni o modifiche allo stato di saluto delle persone

 @9L7FVMCPartito Comunistarisposto…4 settimane4W

Si, ma soltanto previa etichettatura e approvati dai vari marchi di certificazione europea, infine devono essere promossi come alternativa alla carne tradizionale (e per evitare il macello degli animali), con un costo minore cosi il compratore sarà più invogliato a comprare la carne geneticamente modificata

 @9L5GHKGrisposto…1mo1MO

Dipende dalle cause di cui comporta l'uso nel tempo per la vita stessa e del nostro pianeta se è nociva o potrà esserlo in futuro, è un no.

 @9KY2MNRrisposto…1mo1MO

Si e no,eviterei,userei quelli naturali sicuro fanno meglio,però perché no? Una volta che sono controllati e sani

 @9KXT75Qrisposto…1mo1MO

Si, ma solo se specificato sull’etichetta e solo se porta a un miglioramento del prodotto di tipo salutare

 @9KHTVJVrisposto…2mos2MO

Solo se le modifiche sono per la salvaguardia della specie da eventuali patogeni importati dalla globalizzazione. Non per aumentare profitti

 @9JN7S5Hrisposto…3mos3MO

Sì, purché le semi geneticamente modificati siano distribuiti dal Governo e che non possano riprodursi, con il rischio di danneggiare l'ambiente

 @9JJLNF8risposto…3mos3MO

Sì, a patto che rappresentino un'alternativa con minor impatto ambientale, mantenendo gli stessi benefici dei cibi classici.

 @9JC4SJLrisposto…3mos3MO

si, ma solo se non si va a danneggiare la produzione di prodotti autoctoni e se va a prevenire l'uso di pesticidi e altri prodotti chimici

 @9J4F9Y3risposto…3mos3MO

È un discorso complesso, a livello etico o di sicurezza non ci sono vere problematiche in un utilizzo di colture GM se praticate con legiferazioni ad hoc (riguardo brevetti, esclusività e altre questioni) ma a livello puramente "tradizionalista" ovviamente ho delle remore maggiori

 @9J3KPGMFratelli d’Italiarisposto…3mos3MO

Bisogna puntare a conservare le specie naturali tradizionali, ma solo in condizioni estreme si potrebbero utilizzare e coltivare

 @9HVWFCLrisposto…4mos4MO

Solo se la creazione di alimenti OGM costituisca una necessità per la salute della popolazione in generale, di una certa popolazione o di una categoria di individui.

 @9HJ5NL9risposto…5mos5MO

Dipende cosa si intende per geneticamente modificati. Se per esempio si intende la Carne Coltivata allora si, sono a favore.

 @9HCFS4Mrisposto…5mos5MO

si ma i cibi defvono essere analizzati e provati ptrima di essere messi in commercio pèer i lpopolo , chwe non facciano male e che non nuociano alla salute , ma che sia una valida opprtunità

 @9H62GJRMovimento 5 Stellerisposto…5mos5MO

Sono favorevole ma non trovo il senso nel fare una bistecca finta, se è questione di proteine ecc ecc, allora basta fare una pastiglia!

 @9GZNHXFrisposto…5mos5MO

Sì, ma previa etichettatura degli alimenti ben visibile e una stretta regolamentazione e regime fiscale specifico

 @9GWR82Nrisposto…6mos6MO

dipende da ciò che ci dicono gli studi scientifici sulla sicurezza e la sostenibilità di questi alimenti

 @9GRJXCDForza Italiarisposto…6mos6MO

Si, ma bisogna specificare quali alimenti sono geneticamente modificati e non sfavorire gli allevatori e agricoltori italiani

 @9GQ2QN3risposto…6mos6MO

Esiste già un'ampia varietà di scelta di cibo, quindi non c'è bisogno di svilupparsi per questi aspetti poco importanti.

 @9GMKFZ6risposto…6mos6MO

Sarei favorevole agli OGM, ma solo se questi non andassero ad intaccare la biodiversità e fossero studiati al punto tale da esser certi che non comportino danni agli uomini.

 @9FLDDFPrisposto…7mos7MO

Sì, se è certo che non rappresentino rischi per la salute umana e che siano etichettati in modo chiaro

 @96F2HQXrisposto…2 anni2Y

 @95WVBN8risposto…2 anni2Y

Si, ma il tutto non dovrebbe sconvolgere i naturali equilibri dell'ecosistema, anche da un punto di vista socio-economico (con speculazioni su brevetti ecc.)

 @95W7X65risposto…2 anni2Y

Se tali culture rispettano la sostenibilità ambientale e la salvaguardia animale allora sono favorevole a trovare Lodi alternativi per sfruttare meno il nostro pianeta.

 @95W7LTQrisposto…2 anni2Y

È una domanda complessa. Gli OGM sono più resistenti delle colture prive di modifiche, ma la produzione costante di OGM potrebbe essere la causa della perdita delle colture originarie

 @95W4FLDrisposto…2 anni2Y

 @95W4BSDrisposto…2 anni2Y

 @95W3ZKQrisposto…2 anni2Y

Si, ma con le giuste regolamentazioni e a patto che non abbiano impatti negativi sulle colture normali

 @95W39MJrisposto…2 anni2Y

Si, solo se sono stati condotti studi appropriati riguardo quella modificazione genetica affinché non risulti dannosa

 @95W2ZR9risposto…2 anni2Y

Sì, ma solo dopo avere avuto la certezza matematica che tali prodotti non siano poi dannosi per la salute

 @95W2P2Frisposto…2 anni2Y

Dovrebbe essere incentivata l’agricoltura classica , in Sicilia ne è pieno di terreni non sfruttati

Fidanzamento

L’attività storica degli utenti che interagiscono con questo question .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Demographics

Caricamento dei temi politici degli utenti coinvolti in questa discussione

Caricamento dei dati...