Sostiene la pena di morte?

Si, ma solo per crimini orribili e con prove inconfutabili e se la famiglia della vittima è favorevole alla pena.

Favorevole in un certo senso, ma dovrebbero essere crimini orribili e senza dubbi.

Si, ma solo nel caso in cui tenere in vita un criminale che ha commesso crimini contro l'umanità, possa causare problemi di ordine pubblico.

No, la pena di morte non solo è inefficace a livello penale, ma non educa nemmeno la popolazione. Ha più senso stabilire reati con pene certe, verificare che il detenuto sia rieducabile e successivamente insegnarli a essere un membro attivo e pacifico della società

NO LA PENA DI MORTE é UNA PRATICA BARBARICA GIà CESARE BECCARIA LO EVIDENZIAVA MI STUPISCO CHE SIAMO QUI A DISCUTERNE

se il crimine viene ritenuto molto grave, più che la pena di morte ci dovrebbe essere la tortura, ma bisogna essere sicuri al 100% della colpevolezza dell'imputato. Inoltre bisogna stare molto attenti ad ogni possibile tentativo di suicidio, che dovrebbe essere fermato all'istante.

Si ma solamente nei casi in cui il crimine è orrendo e la certezza è la più assoluta (preferibilmente confessione completa dello stesso criminale) inoltre preferibilmente solo se la famiglia/e della vittima/e lo vogliono

No, ma tali criminali dovrebbero passare il resto della vita a fare lavori utili per la società e il paese

No. Credo nella pena detentiva al fine di rieducare e reinserire gli individui nella società (quindi con adeguati finanziamenti in questa direzione). Sono totalmente contrario alla pena di morte in quanto puzza molto di vendetta e/o indica l'incapacità di un paese di investire nel rieducare i condannati.

Si, ma solo in caso l'imputato abbia commesso reati orribili e con prove inconfutabili e sia in grado di intendere e di volere

assolutamente no, la morte non deve essere una possibilità in NESSUN caso. Sono d’accordo con Cesare Beccaria

assolutamente no. in nessun caso, non ci si può permettere di decidere della vita o della morte di un uomo.

Sono consapevole che non sarebbe per nulla democratico e contro i diritti umani. Ma non posso negare che non mi dispiacerebbe se fossero introdotte almeno pene fisiche o mutilazioni per mafiosi, terroristi, assassini e stupratori

si e no, perché chi commette reato deve provare la stessa sofferenza che ha provocato alla famiglia dell’uomo ucciso

Applicherei la pena di morte in base alla loro etnia, orientamento sessuale, orientamento politico, mussulmani.

Si, ma solo per reati capitali quali tradimento, spionaggio, cospirazione e sedizione e solo in periodo di emergenza o guerra

Si, ma solo per crimini più efferati (crimini orribili o crimini di guerra) (il carcere è chiaro che non basta, basti vedere il capitano schettino. È lui il responsabile dell'affondamento della Costa Concordia

No, ogni processo persino il più corretto ha un margine di errore e condannare qualcuno a una pena irreversebile non può essere una soluzione, inoltre l'ergastolo è una dura e giusta pena

Si cerca di puntare sul pentimento del carcerato, ma sarebbe meglio far scontare la vita di un omicida all'ergastolo, piuttosto che dargli la morte

Si, ma solo per crimini orribili con prove inconfutabili, con impossibilità di trattenere il detenuto in strutture per problemi e evasioni, e se il detenuto non riuscirà sicuramente a pagare il debito di “mantenimento allo stato”

Non sostengono la pena di morte perché:
1) non si potrà mai avere la certezza assoluta che quella persona sia colpevole
2) passare la vita in carcere o essere sottoposti a tortura è una pena più dura
3)moralmente non vale la pena porsi allo stesso livello di un criminale diventando a nostra volta degli assassini

Il condannato di morte deve aver fatto qualcosa di davvero grave.Es:un dittatore che ha fatto crimini contro l'umanità

sono favorevole a tale atteggiamento in vista della morte di alcuni soggetti politici che possono interferire col il progresso etico, sociale e umano

Assolutamente sì , per determinati casi in cui l'errore giudiziario è scongiurato... possibilmente preceduta da una lunga e sofferente tortura.

Sono contrario, ma a volte è necessario il terrore per porre fine a determinati crimini (stupro, femminicidi, omicidi)

No, ritengo che chi commette un crimine debba seguire un percorso di reinserimento nella società, uccidere il singolo criminale non porterà a risolvere il problema

solo come strumento tecnico per eliminare un elemento pericoloso per la società

Si dovrebbe cercare di capire il motivo per cui il crimine è stato commesso e condannare a morte il criminale solo se l'ha fatto per arricchirsi o per il capo di un'associazione criminale come la mafia

Passo la vita in prigione e lavori forzati tutti i giorni della tua vita.

Dovrebbe soffrire a vita chi uccide qualcuno in maniera volontaria

Si, ma solo per crimini orribili e con prove inconfutabili nei casi in cui il soggetto possa essere pericoloso anche dall'interno

No piuttosto impiegare i condannati per lavori duri

Si ma non morte istantanea, bensì morte lenta e sofferta

No, ma chi commette un reato grave deve scontare una pena in qualche modo e essere reimmesso in comunità attraverso lavori socialmente utili per tutta la vita

Per i pedofili e i crimini verso i più deboli ovviamente con prove incontrovertibili

Sì, ma solo nel caso in cui la persona possa essere un pericolo anche dalla prigione

No, sono favore all ergastolo a vita

No ma totale isolamento a guardare un muro

Si, il carcere a vita è una pena disumana

No, perché viola il principio fondamentale di ogni pena a un crimine, cioè la rieducazione alla vita civile

Si, ma solo per crimini orribili la cui esecuzione è stata pienamente voluta dal criminale e con prove inconfutabili

Quelli che ammazzano le donne, moglie o fidanzate, dovrebbero soffrire la stessa fine, hanno tolto la vita , non dovrebbero vivere

No, nessuno ha il diritto di privare a qualcun altro il diritto alla vita

Sì quando la persona, a fronte dei pesanti reati commessi, non presenta capacità di rieducazione e margini di miglioramento. e sì per chi ha malattie incurabili con poco tempo restante

Si, nei casi di reati gravi ed in cui ci siano prove certe, ma questo solo per un discorso economico: badare al carcerato e reintegrarlo costa ed è un problema in più da tenere sotto controllo.

Si, per chi fa uso di droghe pesanti e per chi ha fatto un reato grave.

No, ma si potrebbero inserire i lavori forzati come pena per i reati molto molto gravi

Solo ai nemici del popolo

No ma dovrebbe esserci la pena certa