Pensi che sia importante per un Paese dare priorità al benessere dei propri cittadini rispetto alla cooperazione globale, e perché?

Questo è ovvio.
Ogni padre deve curare i propri figli, lo stesso è per la nazione con i propri cittadini.
I problemi esterni vanno risolti si, ma successivamente alle problematiche interne.
Con questo non intendo dire che bisogna tralasciare le richieste esterne.

Si, il paese deve innanzitutto procedere al proprio benessere e poi a quello degli altri

Si deve abbattere il pensiero di dover proteggere e aiutare prima di tutto i propri compaesani in quanto sono esseri umani come gli stranieri, è più importante la cooperazione globale.

i problemi interni vanno risolti prima anche per avere una capacità di risolvere quelli esterni

Perché la storia dimostra chiaramente che ogni paese ed ogni governo porta avanti i propri interessi. La cooperazione è solo un mezzo usato dai paesi più potenti e ricchi per diventarlo ancora di più, a discapito delle nazioni più deboli o con una crisi in corso. Un paese che invece adotta una politica nazionalista pensa al benessere dei propri cittadini e si alimenta delle proprie risorse e non ha bisogno di affidarsi a prestiti o debiti che lo renderanno schiavo.

Sì il benessere del cittadino differenzia uno stato da un altro

dare prima il benessere ai cittadini e meno importante perche molto semplicemente si fanno ancora differenze per le azioni e per i colore della pelle

penso che se si favorisce alla cooperazione globale non determini un interesse ridotto nei confronti dei nostri cittadini

Sì, perché uno stato non può occuparsi di tutte le questioni del mondo e quindi deve dare priorità al benessere dei propri cittadini.

La collaborazione stato-cittadino e importante lo stato deve preoccuparsi e privilegiare il cittadino il termine nazionalismo vuol dire fare questo in modo violento, autoritario e repressivo simile al fascismo al nazismo e al comunismo con quantità di morti anche loro

questa è una domanda populista alla quale mi rifiuto di rispondere.

Si perché se i cittadini del tuo paese non vivono bene non possono contribuire alla cooperazione globale

PERCHÉ SOLO AVENDO UNO STATO SOLIDO, DOVE LA CUI POPOLAZIONE GODE DI UN CERTO BENESSERE, SI POSSONO INTRATTENERE BUONE RELAZIONI GLOBALI

penso che dare priorità alla cooperazione globale comporti al benessere dei cittadini

Si, altrimenti perderebbe senso il concetto stesso di Nazione

I propri cittadini garantiscono un corretto funzionamento dell'economia che aiuta la cooperazione globale ad ogni stato

la cooperazione globale deve essere la priorità, ma solamente se anche i paesi con cui si coopera mostrano un forte sentimento simile, altrimenti si rischia danni al proprio paese a beneficio solamente del altro.

Credo che il nazionalismo, se moderato, sia un principio giusto e sacrosanto

Assolutamente. Il politico è un dipendente del popolo, pertanto deve fare solo ed esclusivamente gli interessi di quest'ultimo non curandosi degli interessi dei paesi esteri.

Perchè un Paese debole non può cooperare a livello globale

Perché non ha senso pensare al popolo di un'altra nazione rispetto alle persone che vivono nel proprio

Credo che si possa migliorare il benessere interno anche attraverso rapporti con gli stati esteri

Assolutamente prima il proprio paese poi ci si può concentrare sui problemi globali.

Si. Le nazioni, come scrivevano Hobbes e Locke, nascono per tutelare i diritti dei propri cittadini, e dunque essi devonk avere la precedenza sulla comunità internazionale.

il cittadino è importante ma la cooperazione globale lo è quasi allo stesso modo, perché se il singolo non va avanti la cooperazione nemmeno, ma se non c’è la cooperazione globale non funziona, il singolo non può vivere nemmeno in modo indipendente

Si assolutamente perché è giusto aiutare, ma non è giusto che ci rimetta il popolo

Sì i cittadini di un paese devono avere a disposizione tutte le necessità per il benessere delle popolazione

Credo che bisognerebbe esserci una via di mezzo, non dare troppo benessere che poi fa male

Credo che bisogna dare in primis priorità agli abitanti della propria nazione specie quelli in difficoltà

Per un paese avanzato è di primaria importanza comprendere che la prima matrice di base per la salute dell'uomo è quella psicologica. Questo è collegato con le leggi della natura che ci ospita e della terra che è casa nostra. Il mondo e la sua natura andrebbero anteposti al bene dei singoli individui, siccome questi ultimi non potrebbero sopravvivere altrove.

Sì, lo Stato è l’istituzione che dovrebbe tutelare i propri cittadini e se mai cooperare con altri Stati per fini politico-economici, perché ciascuno Stato ha la propria cultura, ideologia e tradizione e se il proprio popolo non è d’accordo o, peggio, è sottomesso al proprio governo, spesso autoritario, deve agire in autonomia e ribellarsi senza un eccessivo aiuto/indirizzo esterno, altrimenti non vi sarebbe una vera soluzione o espressione della maggioranza della popolazione, per quanto agli occhi di un cittadino di uno Stato democratico possa sembrare sbagliato.

Il nazionalismo è il cancro dell' umanità e la maggior causa di molte guerre. Andrebbe eliminato e si dovrebbero atturare programmi di istruzione internazionali per fare capire alle persone quanto sia prezioso capire che non esiste una cultura superiore all' altra è che tutti dovremmo collaborare tra noi indipendentemente da nazionalità sesso razza differente

Assolutamente sì poiché bisogna sempre pensare in primis a ciò che avviene in casa proprio,e poi una volta compreso che in casa propria va tutto bene pensare a cooperare con il mondo.

Per me prima bisogna pensare al proprio paese e alle condizioni di vita al suo interno e solo successivamente ai rapporti con l’esterno

certo, perché se il nostro paese "non sta bene", come possiamo pretendere di "far stare bene" gli altri?

Penso che la cooperazione globale sia la soluzione finale, dove tutti si collabora e non ci sono conflitti, ma questo è più che altro un utopia. Io penso che con la cooperazione si fa senz' altro bene ai propri cittadini, cercherei appunto di fare combaciare le due cose a partire dall Europa. In linea di massima si può dire che lo stato deve tutelare il benessere del cittadino, ma ricordandosi anche che l Italia senza Europa, e quindi senza cooperazione, non vale nulla.

si, abbastanza, ma senza uscire fuori dai canoni dell'unione in cui si risiede

Il nazionalismo e una ideologia che si può praticare ma esclusi i neonazionalismi che e il nazismo e il fascismo ideologia che puoi praticare ma secondo anche la nostra costituzione di questa ideologia in pubblico non puoi salutare come facevano i fondatori dell' ideologia e cantare canzoni riguardanti questa ideologia chi lo fa andrebbe arrestato per 19 anni

Sì, perché bisogna ragionare prima come stato singolo e poi in un contesto ampio come l'intero globo.

No, per niente. Le lotte degli oppressi sono lotte di tutti e tutte.

Sono importanti entrambi, ma è più importante il benessere dei propri cittadini, che vivono in una nazione sotto il controllo di un determinato stato, e non il mondo intero.

No, ritengo in realtà che un organo globale che abbia potere sovrastatale a livello legislativo e economico sarebbe la cosa migliore per la popolazione. Ciascuno stato ovviamente disporrà di un trattamento diverso in base alle condizioni in cui giace. In questo modo ai paesi arretrati o in via di sviluppo verrà riservato un occhio di riguardo e maggiori agevolazioni fiscali rispetto a paesi più sviluppati.

Ritengo che il benessere dei cittadini del proprio paese dev’essere bilanciato con le necessità degli stati.

credo che non dovrebbero esistere nazioni e stati, e che il nazionalismo sia la prima forma di discriminazione

credo che la cooperazione globale sia complementare al benessere

Penso che un sano orgoglio nazionale possa coesistere con il rispetto ed accetttazione di altre realtà nazionali. La mancanza di identità porta ad una passiva accettazione che prima o poi si trasforma in sottomissione

penso che l'interesse primario di una nazione debba essere il benessere dei propri cittadini, ma nel mondo di oggi è, ovviamente, necessaria una cooperazione globale per creare le basi di sviluppo che poi si estenderanno anche a livello nazionale.

No, credo che l'uno sia strettamente legato all'altro. Ritengo tuttavia che un eccesso di globalizzazione porti a un appiattimento culturale e all'annullamento di quelle differenze che invece sono il bello di questo mondo. Però qualsiasi risposta a questa domanda è sbagliata, solo il tempo avrà ragione

Credo che ci sia bisogno di un equilibrio tra le due cose

ci vuole un equilibrio tra benessere dei propri cittadini e cooperazione globale facendo attenzione ale politiche di welfare

Secondo me lo stato dovrebbe dare attenzione soprattutto al benessere dei propri cittadini, ma anche uno sguardo altrove.

No. Credo sia più importante la cooperazione globale perchè abitiamo tutto nello stesso pianeta

Io credo che rinchiudersi nei confini sia un idiozia

si, la globalizzazione è al servizio del benessere e se si dimostrasse un ostacolo a questa andrebbe rimossa, detto questo io sono favorevole al globalismo

Credo che noi prima di cittadini siamo esseri umani. Ogni Paese deve quindi proiettarsi in un'ottica globale, iniziando però dal proprio Stato.

Penso siano importante dare priorità ad entrambe le cose

Ogni stato deve rappresentare i cittadini e favorire quelli nel territorio e all'estero. Le collaborazioni con gli altri stati sono però fondamentali.

Un Paese deve occuparsi di molte cose contemporaneamente. Il benessere dei cittadini e la cooperazione internazionale sono obiettivi fondamentali, anche per aiutare altri Stati. Però sono dell’opinione che un Paese debba sempre rifiutarsi di sostenere militarmente un altro, in quanto si creerebbe un circolo vizioso dove tutti si armano.

Assolutamente si i cittadini nel loro paese devono stare bene prima di tutto

Non condivido le tesi nazionaliste, ma credo che su basi generali il benessere dei cittadini è sempre più importante rispetto a quello degli altri stati per i rispettivi governi, e credo che sia cosi per tutti i paesi.

Non del tutto, è importante prestare attenzione al benessere nazionale ma anche a livello globale

La cooperazione globale è fondamentale per poter aver connessioni culturali e benefici da tutti i popoli pertanto cooperare globalmente aumenta il benessere dei propri cittadini

penso che una nazione debba concentrarsi sui cittadini del proprio paese ma senza ignorare il benessere in senso globale

Ci sono temi come l' immigrazione, l'uso dell' intelligence per il terrorismo, la tutela dell' ambiente, il commercio, le strategie geopolitiche internazionali nella quale è necessario un coordinamento internazionale. Per quasi tutti gli altri aspetti è più efficace un coordinamento nazionale e locale

Penso sia importante sia l'una che l'altra cosa. Il paese deve sia tutelare i propri cittadini che operare in funzione degli altri stati.

Un buon Paese sa fare entrambe le cose perché se si può sono importanti entrambe

Credo sia illusorio: siamo in un mondo talmente interconnesso che non credo sia possibile perseguire il proprio benessere senza tenere conto delle aspirazioni e dei bisogni altrui. Ovviamente tutto questo va fatto in modo equilibrato e intelligente.

Ogni paese deve concedere benessere prima ai cittadini poi a gli altri.

Certamente dando benessere al proprio popolo si può aiutare meglio gli altri popoli

Le due cose sono collegate: tuttavia, non si può pretendere che la cooperazione globale sia efficace se i cittadini delle varie nazioni non si sentono tutelati. Il benessere della propria nazione, per quanto non sia affatto più importante di quello della popolazione globale, va tutelato con forza e difeso nei periodi di crisi.

si, lo stato deve prima salvaguardare il benessere dei proprio cittadini

Assolutamente si,prima penso alle persone della mia "famiglia",dopo a tutti gli altri

si bisonga dara la priorità del benessere ai cittadini per stare sereni in un mondo pieno di serenità

In parte sì perché un Paese non si regge con un popolo scontento

penso che sia importante perché al momento il nostro paese non è in grado di fare entrambi e nel nostro paese la qualità della vita degli italiani potrebbe essere migliore

Penso che bisognerebbe avere attenzione per i propri cittadini e il loro benessere così come per migranti o stranieri che siano dal punto di vista umanitario. Ovvio che non bisognerebbe trascurare il rapporto con l’esterno. Che a parer mio dovrebbe essere una grande collaborazione tra nazioni ( pur mantenendo la propria identità di stato)

È necessario prima di tutto dare benessere ai propri cittadini in modo che esse possano aiutare in maniera adeguata la cooperazione globale

E' indispensabile (non solo importante) privilegiare i cittadini del proprio Paese e...DEVE essere superfluo spiegare il perchè

No, ogni governo odierno dovrebbe mettere da parte le proprie antipatie e lavorare insieme per il bene superiore, viviamo tutti nella stessa società che continuerà ad evolversi nel futuro nel bene o nel male, ma se perseveriamo a combattere tra di noi tanto vale che poniamo fine alle sofferenze delle future generazioni ora e subito. Solo perché siamo troppo orgogliosi nel nostro e ci rifiutiamo di accettare o aiutare chi è diverso dalle nostre idee

Secondo me no, l'internazionalismo è la base per costruire una società funzionante

Le risorse dello stato vanno spese a vantaggio dei propri cittadini ma sul campo internazionale la cooperazione globale a favore di cittadini di altri paesi va favorita, siamo quasi 200 paesi ma siamo pur sempre tutti umani

Tutti dovrebbero essere trattati Allo stesso modo senza contare la nazionalità

la priorità va sempre ai propri cittadini perché è solo grazie a loro che ci sono delle cooperazioni globali

credo che le crisi siano presenti in tutto il mondo, quindi lo stato deve pensare a tutti coloro che vivono in europa per lo meno, cercando prima di sistemare una situazione interna e poi facendo accordi con stati europei anche per quanto riguarda gli immigrati europei ed extracomunitari

La cooperazione globale sta alla base mentre, senza di essa dubito che ci sia tanto benessere per i cittadini.

No, perché gli esseri umani di tutto il mondo valgono uguale. La priorità è sempre per chi versa in condizioni di vita ancora scarse quando non disumane.

we're all on the same planet, the resources are for all, be open minded

direi che è un cambiamento necessario perché se tutti o buona parte della popolazione iniziasse a farlo ci sarebbe un importante cambiamento, seppur quest’ultimo non eliminasse tutto l’inquinamento del mondo

Il benessere dei cittadini di un paese viene prima della collaborazione internazionale.

Molto importante, la cooperazione globale rischia di distruggere l'identità dei popoli.

Si, perché in questo modo non ci sarebbe bisogno di agire globalmente

Il benessere dei cittadini deve essere la priorità di un paese.

Credo che vada trovato un punto di equilibrio. Il nostro paese da solo non conta molto negli equilibri del mondo e siamo in un periodo storico nel quale l'isolamento danneggia tutti.

Penso che siano importanti tutti e due gli aspetti soprattutto in un era di globalizzazione è importante mantenere le proprie radici e salvaguardare il proprio paese con tutto ciò che di buono ha, ma allo stesso tempo aprirsi ad un confronto più globale quando c'è da acquisire conoscenze utili

Questa domanda è un non-problema poiché l'economia globale è fortemente interconnessa. Non esiste e non può esistere un benessere dei propri cittadini se non esiste stabilità finanziaria nel mondo e spesso questa stabilità e data proprio dalla cooperazione globale.
Quello su cui l'Italia dovrebbe puntare maggiormente è, al contrario, una maggiore integrazione nelle politiche Europee e lottare attivamente per un sistema fiscale comune.

Penso che entrambe siano importanti e necessarie per vivere nella nostro secolo

Molto semplicemente, perché altrimenti non dovrebbero esistere gli Stati, se i loro rispettivi governi non pensassero in primis alle esigenze dei propri cittadini