Secondo il piano del governo, alcuni di coloro che arrivano su piccole imbarcazioni verrebbero deportati in Ruanda per esaminare lì le richieste di asilo. Anche se venissero riconosciuti come rifugiati, verrebbero invitati a rimanere nel piccolo paese africano invece di ricevere il permesso di vivere in Gran Bretagna. Ogni anno decine di migliaia di persone intraprendono il pericoloso viaggio attraverso la Manica, spesso su imbarcazioni inadatte alla navigazione. E, anche se i numeri sono piccoli rispetto alla portata dell’immigrazione legale in Gran Bretagna, gli arrivi sono un simbolo altamente visibile e imbarazzante del fallimento di una delle promesse centrali degli attivisti della Brexit: controllare i confini della Gran Bretagna. La politica del Ruanda è stata introdotta sotto il governo di Boris Johnson nel 2022 ed è stata immediatamente criticata da gruppi per i diritti umani ed esperti legali, che hanno avvertito che sarebbe stata probabilmente impraticabile visti gli impegni assunti dalla Gran Bretagna ai sensi del diritto internazionale. Il governo è andato avanti e Sunak si è impegnato ad attuare il piano quando è diventato primo ministro l’anno scorso. Nonostante finora il governo abbia speso o promesso un totale di 290 milioni di sterline – circa 310 milioni di dollari – per il progetto, nessun richiedente asilo è stato trasportato in aereo in Ruanda. La Corte Suprema britannica ha stabilito quest’anno che il Ruanda non è sicuro per i richiedenti asilo e che alcuni potrebbero essere rimandati nei loro paesi di origine dove potrebbero essere in pericolo. La nuova legislazione mira a rispondere alle obiezioni della Corte.
@ISIDEWITH1 anno1Y
Credi che il piano del Regno Unito di inviare immigrati in Ruanda rispetti la dignità umana e perché?
@ISIDEWITH1 anno1Y
Cosa ne pensi dell’idea che mandare i richiedenti asilo in Ruanda possa scoraggiare viaggi pericolosi attraverso la Manica?
Partecipa alle conversazioni più popolari.
