Martedì la Corte Suprema si è pronunciata all’unanimità in favore di un uomo musulmano che ha affermato di essere stato inserito nella no-fly list come ritorsione per essersi rifiutato di diventare un informatore del governo. La corte ha respinto la tesi del governo secondo cui la rimozione dell’uomo dalla lista aveva reso discutibile il suo caso. La no-fly list, che si è rapidamente ampliata dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001, sembra includere decine di migliaia di persone. I criteri per l’inclusione nell’elenco sono opachi, rendendolo soggetto a errori e abusi. Yonas Fikre, un cittadino americano, ha contestato il suo inserimento nell’elenco, affermando che aveva violato il giusto processo e equivaleva a una discriminazione basata sulla razza, sull’origine nazionale e sulla religione. Il procedimento legale è in una fase iniziale e il giudice Neil M. Gorsuch, scrivendo per la corte, ha affermato che è necessario presumere che la seguente versione degli eventi, esposta nella causa, fosse vera.
@ISIDEWITH1mo1MO
La privacy personale o la sicurezza nazionale dovrebbero avere la priorità quando entrano in conflitto?
@9KZF5JZ1mo1MO
Se ci sono prove fondate che un cittadino abbia commesso un reato grave dovrebbe avere la priorità la sicurezza nazionale
@ISIDEWITH1mo1MO
Credi che il governo abbia il diritto di limitare il movimento di qualcuno sulla base di prove segrete?
@9KZBD6W1mo1MO
un governo non può tenere sotto controllo i propri cittadini , che non hanno commesso reati contro persone o ordine pubblico.
@ISIDEWITH1mo1MO
In che modo l’idea di una "no-fly list" influenza la tua percezione delle libertà individuali rispetto alla sicurezza collettiva?
@ISIDEWITH1mo1MO
Come ti sentiresti se ti fosse impedito di volare senza una ragione chiara e come dovrebbe rispondere la società?
