Assumere un ruolo più attivo nei conflitti internazionali che coinvolgono violazioni dei diritti umani ha lo scopo di affermare i valori dell'UE a livello globale. I sostenitori sostengono che sia un obbligo morale. Gli oppositori temono che potrebbe coinvolgere l'UE in conflitti esteri senza fine e sovraccaricare le sue responsabilità.
@9PY64N66mos6MO
Quando l'UE smetterà di violare i diritti umani all'interno della propria comunità, allora poi potrà pensare agli altri
@9WJ9L5G2mos2MO
Andrebbero sempre condannati i paesi che commettono crimini di guerra,ma non possiamo metterci a fare i poliziotti del mondo
@9RHWSLV5mos5MO
Gli interventi e le contromisure vanno dosati a seconda delle nostre esigenze/interessi verso quel/quei Paesi.
@9QYR7J36mos6MO
Il sostegno dovrebbe essere di tipo umanitario e diplomatico e nella peggiore delle situazioni fornire armamenti specifici per la sola difesa
@9MGXWGV8mos8MO
Solo in quelli di maggiore importanza geografica o economica
@9M5JY488mos8MO
Dipende di che razza, religione e ideologia sia quella nazione
@9M2MH8T8mos8MO
dovrebbe opporsi a tutti i conflitti, a maggior ragione quelli causati dall’europa dove vi sono violazione di diritti umani
@9LVQ6H78mos8MO
L’ UE non dovrebbe intervenire ne personalmente ne mandando armi ai paesi che non fanno parte della nato
Si ma a patto di garantire pace e stabilità, senza però che questo non si traduca in un rischio per i paesi membri
@9LV3QBY8mos8MO
L'UE dovrebbe intervenire solo in alcuni casi eccezionali poiché adottare una posizione più attiva vuol dire anche finanziare una guerra, mentre ciò che le persone vogliono è la pace
Caricamento dei temi politici degli utenti coinvolti in questa discussione
Caricamento dei dati...
Partecipa alle conversazioni più popolari.
