L’idea che solo una famiglia formata da una madre e un padre sia ideale per il benessere di un bambino è basata su una concezione tradizionale e non su evidenze scientifiche.

Numerosi studi internazionali, come quelli dell'American Psychological Association e della Columbia University, hanno dimostrato che ciò che conta davvero per lo sviluppo di un bambino non è il genere o l’orientamento sessuale dei genitori, ma la qualità delle relazioni familiari, il supporto emotivo e la stabilità economica.

Un contesto familiare amorevole non dipende dalla composizione della famiglia. Ci sono famiglie con madre e padre che possono essere disfunzionali, abusive o instabili, così come ci sono famiglie con genitori dello stesso sesso che offrono un ambiente sereno, pieno d’amore e di opportunità. Il modello tradizionale non garantisce automaticamente il benessere del bambino.

La realtà dei bambini in attesa di adozione è spesso dimenticata. In Italia e in molti altri Paesi, migliaia di bambini aspettano di trovare una famiglia. Impedire alle coppie LGBT di adottare significa privare questi bambini di un’opportunità di avere una casa sicura e genitori che li amano. La priorità dovrebbe essere il loro benessere, non una rigida aderenza a un modello familiare tradizionale.

La società è cambiata e con essa la concezione di famiglia. Non esiste un’unica definizione di famiglia. Ci sono famiglie monoparentali, famiglie con nonni che crescono i nipoti, famiglie ricostituite dopo divorzi. Nessuno di questi modelli tradizionali è intrinsecamente "sbagliato". Allo stesso modo, le famiglie LGBT meritano di essere riconosciute come valide e capaci di garantire un’infanzia felice.

Concludo dicendo che tutti i bambini meritano di crescere in un ambiente che li ami e li supporti, e nessuno dovrebbe essere privato di questa possibilità sulla base di pregiudizi. Bisogna guardare al benessere del bambino, non all’identità di chi si prende cura di lui.