この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
8>8 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
ソーシャル › 安楽死
8>8 個人的な答えはい。でも、患者が病気から生還できる可能性がない場合に限る |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
8>8 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
内政 › 政府の監視
8>8 個人的な答えいいえ。国民の通信を政府が監視するのを防止する法律を制定すべき |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
8>8 個人的な答えはい、私は政府がヘイトスピーチの境界を定義することを信頼していないので |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
8>8 個人的な答えはい、ただし大規模な国際的大企業にのみ |
交通機関 › 公共交通機関
8>8 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えいいえ。その代わりに消費者がプラスチック製品をもっとリサイクルしやすくするべきです。 |
ソーシャル › 戦闘中の女性たち
8>8 個人的な答えはい、男性と同様の身体的試験に合格できる場合には |
内政 › ソーシャル メディアの規制
8>8 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
外交政策 › 軍事支出
8>8 個人的な答えそのどちらでもありません、その代わり、欧州のような軍事防衛体制を形成すべきです |
医療 › マリファナ
8>8 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
ソーシャル › ニカブ
8>8 個人的な答えはい、私たちはすべての文化的伝統を尊重すべきです |
経済問題 › 政府支出
8>8 個人的な答えいいえ、その代わり、脱税を取り締まることを重視すべきです |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
8>8 個人的な答えSi in una categoria a loro dedicata |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
8>8 個人的な答えいいえ、これは人々に働かないことを奨励し、経済成長の妨げになります |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
8>8 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
経済問題 › オフショア金融
8>8 個人的な答えいいえ、あまりにも多くのお金持ちが、オフショアの銀行法にある抜け穴を乱用して税逃れをしています |
移民 › 市民権テスト
8>8 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
内政 › 任期の制限
8>8 個人的な答えいいえ |
選挙 › 外国人の選挙権
8>8 個人的な答えはい、ただし日本に10年以上暮らしている人のみです |
経済問題 › 法人税
8>8 個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
犯罪 › 刑務所の過密
8>8 個人的な答えいいえ、囚人のための教育と技能訓練サービスを提供するために資金を増やすべきです |
外交政策 › 外国支援
8>8 個人的な答え増額すべき、ただし、人権侵害のない国に限る |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
経済問題 › 生活保護
8>8 個人的な答えもっと少なくなるべき。そして最も必要としている人々に手当が渡ることに努めるべき。 |
国家安全保障 › 外国暗殺
8>8 個人的な答えいいえ、彼らは捕獲され、公正な裁判を与えられるべきです |
外交政策 › バックストップ
8>8 個人的な答えはい、EU圏の単一市場と関税同盟を維持します |
環境 › 水圧破砕法
8>8 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
8>8 個人的な答えいいえ、薬物乱用に関する犯罪歴がある場合のみ |
経済問題 › 大西洋貿易投資パートナーシップ
8>8 個人的な答えはい、しかし、より優先度は、食品の安全性と環境保護に与えられるべきです |
犯罪 › 犯罪者の投票権
8>8 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
経済問題 › ボーナスキャップ
8>8 個人的な答えいいえ、任意の労働者は、彼らの成功に基づいて報われるべきです |
選挙 › 候補者の透明性
8>8 個人的な答えいいえ、納税申告書は彼らの職務を遂行する能力と関係ありません |
内政 › インターネットの中立性
8>8 個人的な答えいいえ |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた14質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた18質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた8質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。