@8RM992W

8>8  個人的な答えFavorevole, rappresenta un diritto di scelta della donna.

8>8  個人的な答えSì, verificando, con gli strumenti opportuni, che si tratti di una scelta libera, ragionata e perfettamente consapevole.

8>8  個人的な答えAssolutamente sì, a parità di condizioni lavorative.

8>8  個人的な答えSì, ma in modo graduale, progressivo ed economicamente sostenibile.

8>8  個人的な答えSì, con gli stessi diritti di una coppia eterosessuale, ma senza la possibilità di adozione, tranne in casi di emergenza.

8>8  個人的な答えSì, secondo me questa è una problematica troppo trascurata.

8>8  個人的な答えIn generale no, ma dovrebbero essere limitate tutte quelle attuali condizioni che limitano eccessivamente la sovranità degli Stati.

8>8  個人的な答えSì, ma solo per comprovate ed evidenti necessità investigative o di sicurezza e solo nell'ambito di precisi e rigidi limiti fissati dalla legge.

8>8  個人的な答えSì, il salario minimo dovrebbe essere un diritto di tutti.

8>8  個人的な答えNo, rappresenterebbe uno strumento troppo pericoloso per la democrazia e, in molti casi, un errore giudiziario al quale non c'è rimedio. L'unico deterrente possibile per ridurre i crimini sarebbe quello di inasprire le pene (tra cui anche l'ergastolo), di intensificare l'attività di polizia giudiziaria e di rendere più efficaci e rapidi i procedimenti in tribunale, come già si fa in altri paesi.

8>8  個人的な答えNo, a tutela del minore l'affidamento a una coppia gay dovrebbe essere concesso temporaneamente e solo non ci sono altre soluzioni praticabili oppure, in alternativa, temporaneamente o, più raramente, a titolo definitivo, a seconda dei casi, solo se una persona nella coppia è il genitore naturale del minore.

8>8  個人的な答えNé l'uno né l'altro; occorrerebbe garantire un investimento costante nelle strutture ospedaliere e nei presidi territoriali pubblici, ma concedere la possibilità di gestire i servizi sanitari accessori o più semplici da realizzare anche a privati convenzionati.

8>8  個人的な答えAssolutamente no. In questo caso non si deve impedire ad un'azienda di poter decidere chi può assumere questo tipo di responsabilità.

8>8  個人的な答えSì, con alcune eccezioni che riguardano ovviamente l'esplicito incitamento alla violenza.

8>8  個人的な答えSì, attualmente la tecnologia e le conoscenze acquisite ci consentono di adottare questa forma di energia con un margine di sicurezza più che ragionevole; sarebbe inoltre un modo per accelerare i nostri progressi nell'ambito dello sviluppo sostenibile.

8>8  個人的な答えNo, tranne in casi estremi sanciti dalla Costituzione; il servizio militare dovrebbe essere volontario e professionale, per garantire nel contempo efficienza e risparmio di risorse pubbliche.

8>8  個人的な答えSì, ma la legge dovrebbe definire chiaramente i casi gravi in cui questo non è possibile.

8>8  個人的な答えIn caso di necessità, sì in base al principio di solidarietà.

8>8  個人的な答えNo, dovrebbe anzi essere aumentata a 20 anni.

8>8  個人的な答えSì, è una misura utile per raggiungere il traguardo dello sviluppo sostenibile.

8>8  個人的な答えNo, ma commisurata alle fasce di reddito e gratuita per i meno abbienti ma più meritevoli, con la garanzia di una vera selezione meritocratica per i corsi di studio a numero chiuso.

8>8  個人的な答えSì, mi sembra un buon inizio per la risoluzione dei problemi ambientali.

8>8  個人的な答えNo, gli Stati perderebbero la loro sovranità nazionale e, di conseguenza, i popoli la capacità di autodeterminazione.

8>8  個人的な答えSì, in caso di crimini dovrebbe essere ritirato il permesso di soggiorno.

8>8  個人的な答えNo, ma pene severissime.

8>8  個人的な答えAssolutamente sì. La competenza della scelta in questo senso dovrebbe essere affidata alle autorità militari preposte esclusivamente sulla base delle competenze e abilità professionali.

8>8  個人的な答えAssolutamente sì e dovrebbe inoltre pretendere in modo categorico la restituzione di tutti quei sussidi concessi ad aziende estere che, dopo avere licenziato, hanno trasferito oltreconfine la loro attività.

8>8  個人的な答えAssolutamente no, andrebbe ad intaccare troppo il principio della sovranità nazionale.

8>8  個人的な答えAssolutamente no, anche in caso di esiti sfavorevoli. L'Italia mancherebbe al dovere di tutela nei confronti delle libertà democratiche.

8>8  個人的な答えNé l'uno né l'altro, la scelta dovrebbe dipendere da criteri gestionali improntati sull'efficienza e sulle reali necessità imposte dalla situazione geopolitica.

8>8  個人的な答えSì, ma dovrebbero essere garantite le stesse condizioni di trattamento degli altri atleti e si dovrebbe verificare che il cambiamento non comporti vantaggi indebiti.

8>8  個人的な答えNo, tranne in caso di comprovata esigenza per uso terapeutico, nel quale la somministrazione dovrebbe essere controllata dallo Stato.

8>8  個人的な答えNo, nessuna limitazione alla libertà di espressione, al di fuori dell'ambito dei reati a mezzo stampa fissati dalla legge.

8>8  個人的な答えSì, solo se sono private e si svolgono in luoghi privati.

8>8  個人的な答えSolo se necessario e solo se le spese sono inutili o eccessivamente dispersive.

8>8  個人的な答えNo, ma dovrebbe permanere solo come organo esecutivo e con poteri limitati e subordinati rispetto a quelli di singole commissioni del Parlamento Europeo, che dovrebbe invece avere un ruolo centrale, in quanto espressione democraticamente eletta dei singoli popoli dell'Unione.

8>8  個人的な答えNo, il trattamento dovrebbe essere equiparato a quelli privati.

8>8  個人的な答えSì, qualora dovessero essere ancora presenti e non sussistano gravi motivi di sicurezza e di ordine pubblico per la popolazione.

8>8  個人的な答えSì, nel rispetto dei limiti fissati da precise normative internazionali.

8>8  個人的な答えSì e vaccinarsi dovrebbe essere considerato un obbligo e un dovere verso la collettività.

8>8  個人的な答えNo, è nostro dovere tutelare con ogni mezzo la salute pubblica e quindi vietare le sostanze pericolose, anche inasprendo i regolamenti legislativi e le relative pene.

8>8  個人的な答えSì, ma rendendo veramente efficienti i centri di collocamento e escludendo dai sussidi chi rifiuta il posto di lavoro a determinate condizioni.

8>8  個人的な答えNo, dovremmo semmai potenziare i controlli e combattere senza remissione ogni forma di immigrazione clandestina, che dovrebbe essere considerata a tutti gli effetti un reato.

8>8  個人的な答えSì e abrogate le donazioni sull'8 per mille per gli enti religiosi.

8>8  個人的な答えはい

8>8  個人的な答えSì, ma dovrebbe eventualmente tarare la tassazione sul nuovo livello di reddito raggiunto.

8>8  個人的な答えSì, senza alcun dubbio. E' troppo importante e nell'interesse di tutti poter avere un organo dotato di mezzi che possa affrontare in tempo e con efficienza le emergenze globali.

8>8  個人的な答えNo, devono averlo solo i cittadini e gli stranieri regolarmente residenti i cui Paesi di origine hanno sottoscritto accordi specifici col Governo italiano.

8>8  個人的な答えNo, le Regioni, pur dovendo garantire requisiti minimi relativi alla gestione dei servizi, dovrebbero avere molta più autonomia sotto questo punto di vista.

8>8  個人的な答えSì e, coerentemente, occorrerebbe diminuire drasticamente il numero dei parlamentari, garantendo nel contempo che chi è in grado di amministrare la cosa pubblica possa ricoprire con continuità ruoli nei Ministeri o nell'amministrazione dello Stato.

8>8  個人的な答えSì, purché venga impedita ogni forma di evasione fiscale.

8>8  個人的な答えAssolutamente no. A parte gli esperimenti, già disastrosi, condotti in questo senso, dobbiamo tutelare la salute pubblica in ogni modo ed eliminare i relativi costi e problemi sociali.

8>8  個人的な答えSì, ma contemporaneamente si dovrebbe anche aumentare la disponibilità nelle carceri e naturalmente garantire procedimenti giudiziari più rapidi ed equi.

8>8  個人的な答えNo, è l'Esercito che dovrebbe essere impiegato in caso di gravi o gravissime minacce alla pubblica sicurezza.

8>8  個人的な答えLo ritengo ininfluente o poco influente. Ritengo si più importante stabilire per tutti regole più chiare e più per la tassazione delle imprese e dei cittadini.

8>8  個人的な答えNo, dovrebbe semmai aumentare la sicurezza interna.

8>8  個人的な答えDiminuirla in generale, ma mantenerla o aumentarla a seconda dei casi e delle necessità contingenti.

8>8  個人的な答えSì, la scienza ci consente di modificare e di controllare in modo sicuro gli alimenti.

8>8  個人的な答えNo, vi sono funzioni che uno Stato deve assumere su di sé per garantire qualità e controllo sull'amministrazione pubblica.

8>8  個人的な答えIn alcuni casi sì, in altri no.

8>8  個人的な答えSì, se necessario per salvaguardare l'economia e i posti di lavoro.

8>8  個人的な答えNé l'uno né l'altro, l'eventuale ammissione dovrebbe essere subordinata al raggiungimento e mantenimento di determinati requisiti che garantiscano il rispetto delle libertà individuali e dei principi democratici.

8>8  個人的な答えNo, la funzione relativa alla sicurezza pubblica è prioritaria.

8>8  個人的な答えSì, se necessario per il fabbisogno energetico nazionale e solo con concessioni ben regolamentate.

8>8  個人的な答えSì, è possibile, ma solo a condizioni accettabili per l'Unione Europea.

8>8  個人的な答えSì, ma solo a condizioni favorevoli per tutti gli Stati membri.

8>8  個人的な答えSì, tranne in alcuni casi gravi o gravissimi fissati dalla legge.

8>8  個人的な答えSì e in caso di tossicodipendenza accertata essere sottoposti a cure obbligatorie o, in caso di rifiuto, alla revoca dei benefici e dei sussidi.

8>8  個人的な答えSì, a determinate condizioni e secondo regole rigide.

8>8  個人的な答えSì, l'atto in sé non rappresenta un pericolo per l'incolumità altrui e diviene una manifestazione di libera espressione e di dissenso democratico.

8>8  個人的な答えNo, credo che la possibilità di accesso debba essere garantita a tutti, anche a tutela della libertà di informazione degli utenti.

8>8  個人的な答えNo, un politico deve avere gli stessi diritti e doveri di qualunque altro cittadino.

8>8  個人的な答えSono moderatamente scettico, temo di più l'assenza di regole vere e la limitazione eccessiva delle sovranità nazionali.

8>8  個人的な答えNo, si tratta di una libera scelta aziendale.

8>8  個人的な答えNon lo escludo a priori, ma va comunque concessa questa possibilità.

8>8  個人的な答えSì, purché fatte alla luce del sole.

8>8  個人的な答えSì, la valutazione dell'azione di denuncia esercitata dai singoli e le modalità per ottenere le informazioni verranno esaminate in sede giudiziaria.