다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
경제 › 국내 일자리
개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
사회적 › 성별 전환
개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
외교 정책 › 우크라이나
개인 답변No, and the US should leave NATO. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
개인 답변No. And the WB and IMF should be abolished. |
경제 › 정부 지출
개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
이민 › 시민권 시험
개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
보건 › 의학적 합의
개인 답변아니요, 조언이 환자에게 해를 끼친다고 입증된 경우에만 |
국내 정채 › 임기 제한
개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다. |
사회적 › 학생 다양성 교육
개인 답변아니요, 사립 학교만 의무 교육을 요구하도록 허용되어야 합니다. |
교통 › 도로 유지 관리와 새로운 인프라
개인 답변Yes. But privatize the roads. |
교통 › 교통법규 철폐
개인 답변No. Privatize the roads and let the owners decide the rules. |
경제 › 복지
개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
외교 정책 › 유럽 연합 (EU) 국가
개인 답변네,하지만 나는 유럽 연합 (EU)을 폐지하는 것을 선호 |
외교 정책 › 백네트
개인 답변아니요. 그러면 영국이 자체적으로 무역 거래에 서명하는 것을 방해 할 것입니다. |
경제 › 암호화폐
개인 답변Yes, but the government should not interfere with the free market in money |
교통 › 산만 운전 처벌
개인 답변No. But privatization of the roads would solve this issue through market forces |
경제 › 대서양 횡단 무역 및 투자 조합
개인 답변아니,하지만 우리는 일방적 인 자유 무역 정책을 채택해야 |
범죄 › 범죄자의 투표권
개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
교통 › 자전거 및 자전거 도로
개인 답변Yes. But privatization of roads is preferable |
환경 › 기업 보조금
개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
경제 › 주 소유권
개인 답변No. The government should never bail out companies. |
보건 › 청소년에게 건강에 해로운 제품 마케팅
개인 답변아니요 |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
개인 답변아니요 |
교통 › 혼잡 요금
개인 답변Yes, but preferably by privatizing the roads. |
국내 정채 › 망 중립성
개인 답변예 |
기술 › 암호화폐
개인 답변아니요, 시민들은 무모한 재정 정책이나 억압으로부터 자신의 저축을 보호할 수 있어야 합니다. |
국가 안보 › 국경 간 결제
개인 답변아니요 |
교통 › 지정된 자율주행차 차선
개인 답변Maybe. Privatize the roads and let the market decide |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.