+

Attiva/disattiva la base elettorale

Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 1.5k elettori Sinistra .

84%
16%
No
83%
14%
No
2%
Sì, e aumentare anche la spesa per l'energia rinnovabile e la riforestazione
1%
No, tassa invece l'emissione di carbonio
1%
No, fornire sussidi alle aziende di energia rinnovabile invece
0%
No, il governo dovrebbe investire nella piantumazione di più alberi per catturare il carbonio invece.

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 1.5k elettori Sinistra .

Chart
Line chart with 8 lines.
The chart has 1 X axis displaying values. Range: to .
The chart has 2 Y axes displaying values and values.
End of interactive chart.

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 1.5k elettori Sinistra .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori Sinistra le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

 @9N6Z2P3risposto…10 mesi10MO

Sì, forse, essendo i soldi limitati bisogna scegliere in cosa investire e ogni scelta può essere più o meno saggia. Se risultasse la scelta migliore (emotivamente e in termini di vantaggi ambientali) allora certo che sì

 @9MP3GYLrisposto…10 mesi10MO

Sì, purché non vada a scapito di altri sforzi per ridurre le emissioni. Abbiamo già una tecnologia perfetta per la cattura del carbonio, si chiamano alberi. Per ricevere fondi questa ricerca deve promettere ritorni migliori di ciò che già esiste. Sarebbe preferibile investire di più in rinnovabili e nucleare.