No

L’energia nucleare subisce controlli costanti da parte di fisici e ingegneri, nel corso del tempo è stata perfezionata e l’utilizzo porterebbe a più benefici che punti a sfavore. Gli incidenti famosi ai più derivano o da errori umani o da catastrofi naturali.

Le più recenti centrali nucleari sono caratterizzate da bassissimi rischi e produco un altissima quantità di energia. Il quantitativo di co2 emesso è irrilevante. Le scorie nucleari occupano poco spazio e possono essere immagazzinate senza problemi in vault appositi alla profondità di centinaia di metri sotto terra con effetti davvero limitati per quanto riguarda le radiazioni. Il nucleare, unito alle fonti di energia rinnovabile, è l'unica soluzione alla crisi climatica.

È l' energia più rinnovabile e sostenibile, le scorie non sono un problema, le radiazioni tanto meno

L'energia nucleare può essere sicura ed è uno dei pochi modi per avere maggior indipendenza energetica

C’è stato troppo terrorismo psicologico,l’energia nucleare è un ottima fonte di energia che hai altri paesi sfruttano a pieno e che permetterebbe di avere un costo veramente basso.

Per poter concretamente proseguire con la migrazione energetica dal combustibile fossile all’energia elettrica abbiamo bisogno di maggiore produzione di energia elettrica e l’energia nucleare è l’unico mezzo in grado di sopperire al fabbisogno necessario.

Il nucleare non è il futuro, ma rappresenta le fondamenta su cui potremo costruire il futuro fatto da energie rinnovabili. Al momento, di permetterebbe di essere già indipendenti dal punto di vista energetico, affinché ci sarà la transizione.

L'energia nucleare è l'unica fonte pulita ed ecologica e economica per le tasche di tutti che abbiamo

L’energia nucleare non solo è sicura, ma è fondamentale nella transizione ecologica, poiché estremamente efficiente.

Attraverso una ricerca sulla sicurezza e ad una sostenibile produzione energetica nucleare, potremmo cominciare il nostro percorso di auto-sostentamento energetico.

le nuove tecnologie la rendono una alternativa sicura per l'ambiente, inoltre è un modo per essere più indipendenti dagli altri paesi.

Senza il Nucleare , lo sperpero dei soldi in tecnologie green e il conseguente inquinamento e il basso rendimento non rendono giustificabile il loro uso rispetto al nucleare

l’energia nucleare con le tecnologie odierne è meno pericolosa di una diga ed è importantissima per il passaggio all’energia green

I dati dimostrano che l’energia nucleare è pulita e sicura in tutti i suoi aspetti, inoltre la diversificazione energetica è meglio a livello economico e geopolitico

be posso capire che una persona dica di no, ricordando i disastri avvenuti in passato posso capire, ma ce da comprendere anche che i tempi sono cambiati e anche le tecnologie, con i nuovi sistemi si potrebbero costruire delle centrali nucleari nettamente più sicure e che generano molta più energia e genera molte meno scorie di un tempo, e soprattutto ci possono tornare utili per contrastare il bisogno di energia che abbiamo e per giunta può essere un inizio per diventare più indipendenti

L'energia nucleare è nuova, pulita ed efficente. È anche costosa, ma ne vale la pena. Le centrali nucleari, al contrario di quanto si pensi, producono molti meno rifiuti delle energie rinnovabili.

L'energia nucleare è spesso soggetra bias, è neccessario confrontare le fonti e compiere un analisi costi benefici.

il nucleare rappresenta la migliore forma di energia, è pulita e consentirebbe un grande risparmio anche dal punto di vista economico, visto che non dovremmo importarla dalla francia e importare altri gas finanziando paesi arabi dove i diritti umani non vengono rispettati

L'energia nucleare è pericolosa per la sua estrazione che provoca grande emissione di anidride carbonica.

La maggioranza della comunità scientifica è d'accordo che sia la forma di energia più sicura e più efficiente che ci sia, non ha senso opporsi per motivi puramente ideologici.

Alta produttività energetica a parità di costo di impianto, centrali di nuova generazione molto sicure, trattamento scorie reso sicuro nel tempo, emissioni nulle di polveri sottili (energia pulita senza impatto ambientale/paesaggistici come avviene con eolico e solare), necessità di pochi impianti per grandi produzioni energetiche, indipendenza dai fornitori “problematici” di combustibili fossili e quindi da guerre/fluttuazioni del mercato

È una delle fonti energetiche a minor impatto ambientale ed è fondamentale per arrivare al net zero nel 2050

Il nucleare è veramente sicuro, ci basiamo su due incidenti accaduti in casi eccezionali per dire che un intero settore non è sicuro. Mentre ci respiriamo ogni giorno il fumo dei combustibili fossili, che è stato provato essere dannoso

L'energia nucleare permetterà la transizione energetica dall'energia ottenuta a base di combustibili fossili a energie da fonti completamente rinnovabili. Questa transizione potrebbe durare 50-100 anni, ma intanto si sfrutta un'energia che si ottiene producendo pochissime scorie, in modo sicuro (con le centrali di ultima generazione) e che si può ottenere in grande quantità grazie all'utilizzo limitato delle materie prime.

Ridimensionare attraverso i dati i timori relativi a pericolosità degli impianti e stoccaggio delle scorie.

i reattori non sono più come quelli di 40 anni fa ora sono decisamente più efficienti e sicuri esistono persino centrali antisismiche anti tsunami e antimissilistiche. è una delle fonti di energia più pulite e più sicure e per rendere l’italia indipendente dalle energie fossili basterebbero meno di 10 reattori di quelli all’avanguardia

Diminuirebbe il costo che paghiamo ogni anno ad altri Paesi da cui compriamo l'energia. In oltre, è sostenibile.

Inviterei gli oppositori ad ampliare la loro conoscenza scentifica ed abbandonare posizioni preconcette

Secondo me, se si concentrasse tutta la potenza di studio che abbiamo su questo argomento, potremmo tirare fuori dei buoni risultati

per avvicinarci ad un mondo più sostenibile c'è bisogno dell'energia nucleare ma deve essere controllata rigorosamente

L'energia nucleare è efficiente, produce una quantità minima di scorie facilmente gestibili ed è sicura

Paesi confinanti (Francia) hanno centrali, in caso di disastro l’Italia verrebbe comunque colpita. Inoltre dipendiamo energeticamente da molti paesi

Per arrivare ad un mondo sostenibile è necessario affidarsi anche al nucleare, in quanto più pulito e meno inquinante

Allora dissanguatevi pagando le rinnovabili ritrovandovi ugualmente costretti a ricorrere alle fossili a causa dell'inaffidabilità delle rinnovabili.

Non sono particolarmente informata ma non vorrei che venissero investito troppe risorse (e magari in ritardo), sottraendole a forme di energia ancora più pulite. Tuttavia ritengo che al momento sia assolutamente l’alternativa migliore

Dato che la richiesta energetica europea e mondiale è in continuo aumento, e allo stesso tempo anche il problema climatico si fa sempre più pressante è logico affermare che il nucleare sia l'unica fonte di energia costante che sia in grado allo stesso tempo di rispettare l'ambiente, evitando di intossicare l'aria, e produrre una grande quantità di energia in maniera perpetua.

L'energia nucleare è una fonte di energia sostenibile ed ecologica che insieme alle rinnovabili può portare l'umanità alla prossima evoluzione, la paura di catastrofi nucleari è infondata perché nel caso di Chernobyl avevano ignorato molti controlli di sicurezza, uguale per Fukushima (oltre al terremoto di magnitudo 7.4)

Ce l'hanno nei paesi limitrofi all'Italia, quindi è giusto che anche l'Italia la adotti dato che comunque riceverebbe danni

È una fonte sicura, pulita, efficiente, affidabile, collaudata di energia di cui abbiamo bisogno per una realistica transizione energetica.

se avessimo le stesse centrali nucleari della Francia soddisferemo più del 60% del fabbisogno giornaliero dell'Italia

Il fabbisogno energetico italiano non potrà essere totalmente coperto da fonti rinnovabili nemmeno nei prossimi 30 anni, per rendere il paese meno dipendente da fonti energetiche fossili e estere dovremmo investire sulla ricerca relativa ai reattori a fissione di ultima generazione per renderli sempre più sicuri ed efficienti e nei reattori a fusione.

Senza l'energia nucleare si continuerà a dipendere da carbone, gas e petrolio.
Le rinnovabili sono importanti ma da sole non bastano.

L’energia nucleare è un’alternativa per poter essere più autonomi in termini di energia da altri paesi e differenziare i partner da cui otteniamo rifornimenti in modo tale da poter avere più discrezionalità e libertà di movimento nel panorama internazionale

se in sicurezza potrebbe migliorare lo stile di vita di tutti i cittadini ed eliminerebbe scorie innecessarie di altre fonti di energia

semplicemente penso che sia una linea di pensiero errata dato che ci sono diversi studi che confermano l'efficienza e la sicurezza di questa fonte di energia

L’utilizzo del nucleare permetterebbe la produzione di maggiori quantità di energia in modo controllato, più economico e meno inquinante.

l'energia nucleare può segnare una svolta per l'indipendenza energetica del nostro paese, in pratica non dobbiamo più stare alla merce dei francesi e dei principali venditori di petrolio che manipolano il prezzo per guadagnarci.

oggigiorno l'energia nucleare è molto sicuro e porterebbe tanta energia a tutto il paese, energia pulita in modo sicuro, diventando quindi più indipendenti

L'energia nucleare è al momento la miglior forma di produzione di energia pulita che può permettere il raggiungimento di obiettivi di decarbonizzazione dei prossimi anni.
Permette un vero sovranismo energetico, senza dover comprare gas o energia da altri paesi a prezzi ovviamente più cari.
Gli incidenti nucleari sono stati spesso spettacolarizzati dai media, soprattutto dopo Chernobyl, che nell'immaginario collettivo ha fatto miliardi di morti quando invece sono stati accertati poche centinaia. Anche i danni ambientali di Chernobyl sono stati amplificati. Ricord…  Leggi di piùiamo che Chernobyl è esplosa perché l'unione sovietica ha voluto effettuare stress-test senza procedure di sicurezza e senza supporto di sorveglianza internazionale. Oggi non sarebbe possibile effettuare degli stress-test in quelle condizioni.
Lo Tsunami di Fukushima e la guerra in Ucraina, dove le centrali sono tutt'ora al lavoro, sono esempi di quanto in realtà siano sicure queste centrali e no, bombardare una centrale nucleare non produrrebbe un disastro nucleare tipo Chernobyl.
Le scorie sono un problema esagerato. Un'ospedale di medie-grandi dimensioni in italia produce in un anno quasi la stessa cubatura di scorie radioattive (compresi materiali contaminati) che produce in un anno una centrale nucleare di nuova generazione, con la differenza che ci sono molti più ospedali che centrali. I depositi nazionali in tutta europa funzionano perfettamente con procedure standard a più livelli di sicurezza.
Gli alti costi iniziali vengono abbattuti in pochi anni con la massiva produzione di energia fin da subito grazie ai nuovi reattori. Inoltre la centrale porta indotto.
Nessuno è contrario alle rinnovabili, salvo gli stessi comitati ecologisti, contrari alle pale eoliche, al solare e in alcuni casi anche ai treni a idrogeno (notizia verificata aprile 2024), ma queste tecnologie funzionano a singhiozzo con poca capacità di accumulare energia (e con wattaggi ridotti) per questo è importante creare un mix energetico di rinnovabili e nucleare, in modo che quello che si risparmia dal comprare gas e carbone venga reinvestito nella ricerca di rinnovabili pulite e con produzione stabile.
Inoltre al momento, una centrale nucleare ha pochissimo consumo di suolo rispetto a quello che serve per produrre un decimo della stessa energia con rinnovabili.