No

Io sono contrario alla pena di morte ma favorevole al 41 bis. Ci sono al mondo persone che nascono o sviluppano nel tempo, come ci insegna la storia, piani contorti e sinistri: questi soggetti pericolosi vanno isolati ed emarginati dalla società al fine di proteggere le persone che davvero contribuiscono a rendere il nostro un mondo migliore.

Non possiamo togliere la vita ad unaltra persona perche cosi saremmo uguali ai nostri antenati,oggi e anche prima esistino strutture specializzate per "ospitare" detenuti di ogni genere

In USA nonostante la pena di morte sia molto più comunemente applicata di moltissimi altri paesi i crimini non calano affatto, anzi è uno dei primi stati al mondo per il tasso di omicidi e popolazione.

La pena di morte non è un deterrente, non è una soluzione, costituisce una violazione dei diritti fondamentali dell'uomo e rappresenta il fallimento di un istituzione che di fronte al problema omicidi non riesce ad trovare altra soluzione che l'uccisione del cittadino che dovrebbe invece rappresentare e reinserire socialmente.

La democrazia il sentimento opinionale e saper dire si a una cosa e no a un altra senza i pregiudizi dei padroni va detta di no alla pena di morte pena fascista,antidemocratica e autoritaria

In USA nonostante la pena di morte sia molto più comunemente applicata di moltissimi altri paesi i crimini non calano affatto, anzi è uno dei primi stati al mondo per il tasso di omicidi e popolazione.

La vita, e quindi la libertà degli individui hanno un valore incommensurabile rispetto alla libertà dello Stato di togliere la vita agli individui.

il diritto alla vita è un diritto di tutti e non può essere negato da nessuno, non esiste una giusta motivazione per togliere la vita a qualcuno, a meno che ci sia in atto una azione di sterminio da parte di uno o più individui, in quel caso, è necessario eliminare l’ ostilità, anche se sarebbe preferibile arrestare

La strumentalizzazione della pena di morte nuocerebbe a tutti coloro che non hanno attacchi politici

La pena di morte rischia di uccidere imputati innocenti. Non è affatto, in aderenza ai dati statistici, un efficace metodo di deterrenza dei reati.

Può capitare che chi ha commesso in crimine così grave non vuole cambiare o non di pente merita la pena capitale,oppure chi compie crimine orribili in ogni caso,entrambi sono un peso per lo stato e i cittadini e la loro eliminazione contribuirebbe alla diminuzione del crimine da loro commesso

La pena di morte non va utilizzata per nessun motivo in quanto siamo tutti esseri umani. Lo Stato si macchierebbe del sangue del suo stesso nemico.

La prospettiva della morte è molto meno spaventosa per un condannato rispetto al passare in carcere il resto della propria vita

Nei paesi dove si applica non dà i benefici millantati dai sostenitori e viene applicata di rado con molta difficoltà e spese pubbliche notevoli oltre ad essere una pratica barbara che non si concilia con una democrazia moderna secondo la mia morale

I paesi con la pena di morte hanno un tasso di crimini violenti molto più alto rispetto ai paesi che non la prevedono. Non ha alcuna funzione deterrente

Credo che i lavori forzati possano portare benefici, cosa che la pena di morte non fa in nessun modo

La pena di morte è più un concetto visto all'antica, ora col codice civile le persone hanno propri diritti

con la pena di morte aiuteresti il criminale in questione a scamparla in un certo senso, e non gli faresti pagare per i suoi errori

pochi sono i casi di persone incarcerate per errori giudiziari, se queste persone fossero state uccise? quante sono le persone che sono in carcere ingiustamente? se venissero uccise. questo è solo un tema di errori che si associa ad una questione più grande ed etica, ovvero il fatto che non possiamo legittimare uno stato a compiere un omicidio

Oltre all'inutilità che già Beccaria spiegava nell'opera dei diritti e delle pene, in cui si dà una spiegazione pratica della mancanza di efficacia di questo tipo di pena, vi è come motivo cardine la sacralità della persona e qualora uno stato decidesse di andare contro questo principio si dimostrerebbe esclusivamente vendicativo e anti liberale

Oltre quello alla vita essere un diritto inalienabile, approvare la pena di morte comporterebbe violare il regolamento dell'UE e dell'ONU

perché una persona potrebbe pentirsi di quello che ha fatto e capire di aver sbagliato e se lo ammazziamo anche noi abbiamo fatto una cosa illegale uccidendo una persona

Uccidendo una persona non fai capire la reale gravità del reato, ma essa si trasmette attraverso una vita di sofferenza dove non si deve avere libertà

È una idea barbara e specchio di una società che non promuove una laicità e civismo ma solo una vendetta sommaria, non è giustizia è un assassinio di stato

Purtroppo non sono in possesso di dati validi, ma sono sicuro che converrete sul fatto che i condannati avranno altre maniere di pagare i loro peccati e che in qualche maniera si renderanno utili alla società, volenti o nolenti. Poi non sono in grado di immedesimarmi nei familiari di possibili vittime dei serial killer e in ogni caso compatisco il dolore che ingiustamente devono imparare a sopportare. Si ricordi però che se per fuggire da esso si cade nell'odio, si cade anche negli stessi errori commessi da chi quell'odio ve lo fa provare. A volte le emozioni ci proiettano ben oltre i limiti morali che ci imponiamo ogni giorno e per quanto difficile, dobbiamo cercare di riflettere e di non diventare degli animali.

La pena di morte è un provvedimento barbaro e inconcepibile in una società civilizzata: piuttosto dovremmo investire su centri di rieducazione.

Negli USA c'è la pena di morte eppure la gente spara sempre belle strade e nelle scuole. La pena di morte fa meno paura l'ergastolo.

Una persona può aver fatto anche un reato grave ma noi, come stato, non possiamo scendere a quel livello, si deve essere in grado di superare la retorica di "dente per dente".

È dimostrato da numerosi studi che nelle nazioni dove vige la pena di morte, il numero di reati punibili con questa pena non diminuisce, ma anzi aumenta. Dunque la pena di morte fallisce anche in quella che dovrebbe essere la sua funzione principale, cioè quella di deterrente.

Vale più l'intenzione della pena che l'estensione della pena, appunto i crimini in America aumentano

Nei paesi in cui è ancora in vigore i crimini non calano e spesso risulta quasi essere visto come uno spettacolo

nessuna persona può avere il diritto di decidere chi vive e chi no, la vita è un diritto inalienabile dell’uomo