Provate il quiz politico

72 Risposte

 @ISIDEWITHDiscuti questa risposta...2mos2MO

No

 @9LLZ5VSFratelli d’Italiain disaccordo…2mos2MO

Inutile, perché lo stato non ha i fondi necessari per garantire un’incentivamento della produzione di edifici residenziali ad alta densità.

 @9LKR4HDconcordato…2mos2MO

Se volete che gli operai abbino una casa e non siano senzatetto guardacaso che novità e il momento di costruire anche in zone con tanti abitanti che se ci sono più o meno abitanti non significa nulla

 @ISIDEWITHDiscuti questa risposta...2mos2MO

 @9LKR4HDin disaccordo…2mos2MO

Le case popolari sono importanti gli operai devono vivere in case dignitose e quindi anche se c e la popolazione più ampia non e un motivo per non dargli casa

 @9MRVVVGrisposto…4 settimane4W

Sì, ma con il buon senso di non stravolgere le caratteristiche dei quartieri, e in corretta relazione al numero di abitanti, in modo che la domanda e offerta siano in equilibrio.

 @9MH4XC9risposto…1mo1MO

Sì, a patto che si creino anche i servizi fondamentali nella zona, perché il rischio è creare zone dormitorio o ghetti

 @littlesimoMovimento 5 Stelle risposto…1wk1W

Sono favorevole all'iniziativa poiché è giusto che ci siano abitazioni di ogni tipo. (costruite in un ottica futura progressista moderna e sostenibile.) Tuttavia penso che questa non sia una prerogativa principale del governo in questo momento. Sicuramente devono esserci degli alloggi ad alta densità anche per fronteggiare diversi problemi, ma le priorità in questo momento sono altre.

 @9NVTJVDNoi moderatirisposto…1wk1W

secondo me non cambierebbe se solo le proprietà indipendenti costassero di meno e quindi le persone se le potrebbero permettere

 @9NV7CYJrisposto…1wk1W

Solamente se vengono effettuati dei piani di gestione e manutenzione verso gli edifici popolari già presenti sul territorio

 @9NV7BW6Fratelli d’Italiarisposto…1wk1W

dipende dalle agevolazioni fiscali che si fanno in quel momento per poter avere degli sconti sulle tasse da pagare

 @9NT396Xrisposto…1wk1W

Non mi dispiacciono i condomini ma personalmente preferisco sempre le case con dei vicini e non il condominio.

 @9NRPSTNrisposto…2 settimane2W

Si potrebbe riequilibrare il costo degli affitti e degli immobili invece che incentivare nuove costruzioni

 @9NRP23RPiù Europarisposto…2 settimane2W

No. Ma ristrutturare, riutilizzare e bonificare le innumerevoli case disabitate e lasciate al degrado

 @9NR8GX2risposto…2 settimane2W

No, La costruzione di edifici residenziali ad alta densità ridurrebbe gli spazi da poter dedicare a luoghi aperti ricreativi e di incontri

 @9NNJ4J6risposto…2 settimane2W

No, però dovrebbe incentivare la costruzione di edifici efficienti dal punto di vista energetico, sostenibili e a basso costo

 @9NM9ZXRrisposto…2 settimane2W

Si, ma solo se l'edificio possiede un minimarket/supermercato dove comprare l'indispensabile, o a massimo 500 metri di distanza dall'edificio

 @9NM92KCrisposto…2 settimane2W

No, sono orrendi, fanno proprio schifo. Molto meglio le case singole, almeno quelle sono carine, anche se edifici residenziali sarebbero migliori sotto molti altri aspetti.

 @9NLRC79risposto…2 settimane2W

Dovrebbe incentivare la costruzione di edifici popolari e basta, evitando che diventino merce di scambio per rinforzare relazioni di potere (clientelismo, agenzie immobiliari che fanno cartoli) in un contesto locale

 @9NK5QKHrisposto…2 settimane2W

No, o al massimo sì ma a patto che siano proporzionati anche all'ampiezza delle strade e dello spazio circostante, altrimenti si rischia il sovraffollamento, anche per i parcheggi.

 @9NJM5V9risposto…2 settimane2W

si, ma solo se questi edifici rispettano determinate norme e che siano veramente in grado di ospitare tante oersone

 @9NJ8BQWrisposto…2 settimane2W

Il governo dovrebbe cercare di riutilizzare ed investire su edifici abbandonati per creare nuove strutture residenziali.

 @9NHWDQKrisposto…2 settimane2W

dovrebbero essere instaurate con condizioni educative e sanitarie adatte per fare in modo che l’individuo non sia abusato

 @9NFH64Frisposto…2 settimane2W

Il problema degli edifici residenziali ad alta densità è che devono essere costruito con innovativi sistemi antisismici e nel pieno rispetto delle norme di sicurezza, altrimenti la loro costruzione sarebbe solo una speculazione di finanziamenti

 @9NCVXKJrisposto…3 settimane3W

più case popolari ma non ad alta intensità abitativa, diffuse nei vari quartieri e non concentrare in alcuni.

 @9N9JPB5risposto…3 settimane3W

No, dovrebbe invece promuovere uno sviluppo urbano piú compatibile con il caratteristico ed uno patrimonio territoriale italiano

 @9N8PGVWrisposto…3 settimane3W

No, il governo dovrebbe favorire la ristrutturazione di immobili attualmente disabitati in aree urbane o eventualmente ricostruirli

 @9N8B4TBrisposto…3 settimane3W

Sì, con il vincolo di parametri di vivibilità minimi a cui sottostare: ad esempio vietati i "loculi" senza almeno un affaccio al mondo esterno

 @9N86PJ7risposto…3 settimane3W

Più che la costruzione di nuovi complessi, andrebbero finanziati i lavori di recupero di quelli già presenti ed abbandonati

 @9N6Z2P3Più Europarisposto…3 settimane3W

Sì, se è fatto per ridare vita ad edifici vecchi o abbandonati o per sfruttare al meglio le potenzialità di una zona, senza però mettere in secondo piano la qualità della vita all'interno degli stessi che dovrebbe rimanere la priorità

 @9N6F2DXrisposto…3 settimane3W

Basta riqualificare le migliaia di ruderi o case abbandonate in giro per tutto il paese. Domande tendenziose da burattinai di sto cazzo

 @9N5FDZ2risposto…3 settimane3W

La costruzione di edifici residenziali ad alta densità deve essere incentivata in zone dove si intende riqualificare e aggiungere servizi utili al fine di migliorare la qualità della vita delle persone del territorio e di coloro che andranno ad abitare nella suddetta tipologia di edificio.

 @9N4N6L6risposto…3 settimane3W

Il governo dovrebbe essere più concreto nel verificare lo stato economico delle famiglie. Prima di dare bonus! E rivalorizzare strutture dismesse.

 @9N4J8GVrisposto…3 settimane3W

Si, ma ovviamente mettendo in atto normative e disposizioni al fine di garantire sicurezza nei cantieri ed evitando l' abusivismo.

 @9N4DGQGrisposto…3 settimane3W

Piuttosto che costruire ancora, il governo dovrebbe incentivare la riqualificazione di ruderi e strutture abbandonate e creare molti più spazi verdi ed aree boschive

 @9N3ZNZHIndipendenterisposto…3 settimane3W

Si incentiva la criminalità, si può costruire anche in modo piuttosto intelligente dando dignità alle persone.

 @9N3GWMZrisposto…3 settimane3W

Prima di ciò dovrebbe stabilire un numero massimo di appartamenti trasformabili in b&b e una soglia massima di costo di affitto di appartamenti già disponibili sul mercato

 @9N3GRHCrisposto…3 settimane3W

Dovrebbe incentivare il recupero e il cambio di destinazione di edifici già esistenti, tipo vecchi impianti sportivi o villaggi olimpionici

 @9MTZXGFMovimento 5 Stellerisposto…4 settimane4W

Dipende dalle condizioni sociali del territorio in questione e dalla offerta sociale e comunicativa dei quartieri presi in considerazione

 @9MP3GYLrisposto…4 settimane4W

Sì, purché sia mantenuto uno standard abitativo dignitoso e gli alloggi siano costruiti a dovere e già in linea con le ultime tecnologie per il risparmio energetico

 @9MNRS2Nrisposto…4 settimane4W

bisognerebbe controllare e regolamentare quelli già esistenti, che allo stato attuale sono in gran parte fatiscenti e occupati abusivamente

 @9MNQ4T7risposto…4 settimane4W

C'è un'alta percentuale di edifici inutilizzati in questo Paese. Piuttosto che crearne dei nuovi si potrebbe recuperare questi.

 @9MNBNX7risposto…4 settimane4W

Il governo dovrebbe incentivare la costruzione di edifici popolari ma non ad alt densità. È stato visto che l’alta densità porta a maggior crimine.

 @9MMN3VYrisposto…4 settimane4W

Si, ma le strutture devo essere costruiti nei limiti della decenza umana, con piu spazio di area verde

 @9MMM5NWrisposto…4 settimane4W

Dipende. Se è inteso come case popolari no. Se è inteso come condomini moderni molto più grandi degli attuali allora si

 @9LZVJL3risposto…2mos2MO

Piuttosto riutilizzare spazi pubblici abbandonati per evitare l’eccessivo sovraffollamento edilizio, dannoso tra l’altro per l’ecosistema

 @9LYRKPFrisposto…2mos2MO

dovrebbero possedere varie caratteristiche che consentirebbero un migliore tenore di vita possibile e dovrebbero essere sottoposti a periodici controlli

 @9LYRQVFrisposto…2mos2MO

Così su due piedi, dico che sono tipologia di appartamenti che andrebbero riservate alle zone meno abbienti delle città abitate

 @9LYFRN2risposto…2mos2MO

No, sarebbe meglio ristrutturare quelli esistenti e adibire edifici disabitati a complessi di case popolari.

 @9LR2QTJrisposto…2mos2MO

Gli edifici residenziali ad alta intensità possono essere utili in determinati casi, la loro costruzione è piu che giusta, a patto che ci sia una qualità di vita decente e che gli edifici siano sostenibili per l'ambiente circostante

Fidanzamento

L’attività storica degli utenti che interagiscono con questo question .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Demographics

Caricamento dei temi politici degli utenti coinvolti in questa discussione

Caricamento dei dati...

English Italiano