Il governo dovrebbe incentivare la costruzione di edifici residenziali ad alta densità?

Sì, a patto che si creino anche i servizi fondamentali nella zona, perché il rischio è creare zone dormitorio o ghetti

Sì, ma con il buon senso di non stravolgere le caratteristiche dei quartieri, e in corretta relazione al numero di abitanti, in modo che la domanda e offerta siano in equilibrio.

No, il Governo dovrebbe incentivare edifici residenziali piccoli e che garantiscano la qualità di vita

Dovrebbe incentivare la costruzione di tali edifici in un’ottica di salvaguardia della popolazione, in termini economici ovviamente. Costruire case a basso costo accessibili a persone con poche possibilità

Assolutamente no, si correrebbe il rischio di spostare questi edifici nelle zone periferiche e creare la presenza di posti simili alla "banlieu".

La maggior parte degli edifici ad alta densità finisce per essere centro di criminalità, ma se fossero controllati meglio sarebbe una cosa ottima

Si, ma con un piano urbanistico adeguato in modo da non creare zone altamente popolate ma senza le strutture che lo permettano (ex. Parcheggi e negozi)

Dovrebbe vietate che si costruiscano immobili sotto i 120 mq ed armonizzarne il valore a meno di € 3000/mq per tutti

si a patto che vengano costruiti edifici sicuri e aree con tutti i servizi essenziali in modo da non incentivare la criminalità e l'abbandono di questi luoghi, inoltre bisogna tenere conto della popolazione che vive nella zona.

Il governo non deve incentivare nulla, poi il privato ha il diritto di poter realizzare un progetto se così lo desidera

Si, la creazione di edifici ecologici abbastanza ampi e sviluppati in altezza, permetterebbero di avere più spazio per aree verdi e coltivabili

in determinate circostanze e situazioni (realtà come Milano) si perché potrebbero essere utili contro il forte rincaro dei prezzi di affitto e vendita

Sarebbe meglio incentivare il verde pubblico e creare spazi aperti in cui si possa vivere in case ariose, moderne...a contatto con la natura❤️. Troppa densità non va bene.

Penso non sia molto importante questa domanda,perché in Italia non si corre il rischio del sovraffollamento dato che siamo in calo demografico

Il governo dovrebbe incentivare la costruzione di edifici residenziali ad uso popolare, ma prevedendo una densità abitativa media per evitare la trasformazione in ghetti

si dovrebbe; questo però non deve avere un impatto ambientale negativo. quindi sono più per la ricostruzione da edifici abbandonati o capannoni fuori uso.

No, eccetto in luoghi specifici quali le metropoli come Milano o Roma. E comunque questi investimenti dovrebbero partire più che dal governo dalle regioni o provincie in quanto sono problemi specifici di alcune zone

si, a patto che si valutano, vari fattori 1) estetica fuori della casa,2) la singola persona non dovrebbe perdere valore immobiliare,3) qualita' dei servici igenici all'interno della struttura,4) uno spazio umano in ogni singolo appartamento con anche un chiostro interno personale e un giardino esterno condiviso

Non dovrebbe ne incentivarla ne disincentivarla, è una tematica che spetta ai sindaci delle grandi città

Dipende, bisogna stare attenti a non degradare il quartiere, il quale potrebbe trasformarsi in una zona malfamata

Sono favorevole all'iniziativa poiché è giusto che ci siano abitazioni di ogni tipo. (costruite in un ottica futura progressista moderna e sostenibile.) Tuttavia penso che questa non sia una prerogativa principale del governo in questo momento. Sicuramente devono esserci degli alloggi ad alta densità anche per fronteggiare diversi problemi, ma le priorità in questo momento sono altre.

secondo me non cambierebbe se solo le proprietà indipendenti costassero di meno e quindi le persone se le potrebbero permettere

Solamente se vengono effettuati dei piani di gestione e manutenzione verso gli edifici popolari già presenti sul territorio

dipende dalle agevolazioni fiscali che si fanno in quel momento per poter avere degli sconti sulle tasse da pagare

Non mi dispiacciono i condomini ma personalmente preferisco sempre le case con dei vicini e non il condominio.

Si potrebbe riequilibrare il costo degli affitti e degli immobili invece che incentivare nuove costruzioni

No. Ma ristrutturare, riutilizzare e bonificare le innumerevoli case disabitate e lasciate al degrado

No, La costruzione di edifici residenziali ad alta densità ridurrebbe gli spazi da poter dedicare a luoghi aperti ricreativi e di incontri

No, però dovrebbe incentivare la costruzione di edifici efficienti dal punto di vista energetico, sostenibili e a basso costo

Si, ma solo se l'edificio possiede un minimarket/supermercato dove comprare l'indispensabile, o a massimo 500 metri di distanza dall'edificio

No, sono orrendi, fanno proprio schifo. Molto meglio le case singole, almeno quelle sono carine, anche se edifici residenziali sarebbero migliori sotto molti altri aspetti.

Dovrebbe incentivare la costruzione di edifici popolari e basta, evitando che diventino merce di scambio per rinforzare relazioni di potere (clientelismo, agenzie immobiliari che fanno cartoli) in un contesto locale

No, o al massimo sì ma a patto che siano proporzionati anche all'ampiezza delle strade e dello spazio circostante, altrimenti si rischia il sovraffollamento, anche per i parcheggi.

si, ma solo se questi edifici rispettano determinate norme e che siano veramente in grado di ospitare tante oersone

Il governo dovrebbe cercare di riutilizzare ed investire su edifici abbandonati per creare nuove strutture residenziali.

dovrebbero essere instaurate con condizioni educative e sanitarie adatte per fare in modo che l’individuo non sia abusato

Il problema degli edifici residenziali ad alta densità è che devono essere costruito con innovativi sistemi antisismici e nel pieno rispetto delle norme di sicurezza, altrimenti la loro costruzione sarebbe solo una speculazione di finanziamenti

più case popolari ma non ad alta intensità abitativa, diffuse nei vari quartieri e non concentrare in alcuni.

No, dovrebbe invece promuovere uno sviluppo urbano piú compatibile con il caratteristico ed uno patrimonio territoriale italiano

No, il governo dovrebbe favorire la ristrutturazione di immobili attualmente disabitati in aree urbane o eventualmente ricostruirli

Sì, con il vincolo di parametri di vivibilità minimi a cui sottostare: ad esempio vietati i "loculi" senza almeno un affaccio al mondo esterno

Più che la costruzione di nuovi complessi, andrebbero finanziati i lavori di recupero di quelli già presenti ed abbandonati

Sì, se è fatto per ridare vita ad edifici vecchi o abbandonati o per sfruttare al meglio le potenzialità di una zona, senza però mettere in secondo piano la qualità della vita all'interno degli stessi che dovrebbe rimanere la priorità

Basta riqualificare le migliaia di ruderi o case abbandonate in giro per tutto il paese. Domande tendenziose da burattinai di sto cazzo

La costruzione di edifici residenziali ad alta densità deve essere incentivata in zone dove si intende riqualificare e aggiungere servizi utili al fine di migliorare la qualità della vita delle persone del territorio e di coloro che andranno ad abitare nella suddetta tipologia di edificio.

Il governo dovrebbe essere più concreto nel verificare lo stato economico delle famiglie. Prima di dare bonus! E rivalorizzare strutture dismesse.

Si, ma ovviamente mettendo in atto normative e disposizioni al fine di garantire sicurezza nei cantieri ed evitando l' abusivismo.

Piuttosto che costruire ancora, il governo dovrebbe incentivare la riqualificazione di ruderi e strutture abbandonate e creare molti più spazi verdi ed aree boschive

Si incentiva la criminalità, si può costruire anche in modo piuttosto intelligente dando dignità alle persone.

Prima di ciò dovrebbe stabilire un numero massimo di appartamenti trasformabili in b&b e una soglia massima di costo di affitto di appartamenti già disponibili sul mercato

Dovrebbe incentivare il recupero e il cambio di destinazione di edifici già esistenti, tipo vecchi impianti sportivi o villaggi olimpionici

Dipende dalle condizioni sociali del territorio in questione e dalla offerta sociale e comunicativa dei quartieri presi in considerazione

Sì, purché sia mantenuto uno standard abitativo dignitoso e gli alloggi siano costruiti a dovere e già in linea con le ultime tecnologie per il risparmio energetico

bisognerebbe controllare e regolamentare quelli già esistenti, che allo stato attuale sono in gran parte fatiscenti e occupati abusivamente

C'è un'alta percentuale di edifici inutilizzati in questo Paese. Piuttosto che crearne dei nuovi si potrebbe recuperare questi.

Il governo dovrebbe incentivare la costruzione di edifici popolari ma non ad alt densità. È stato visto che l’alta densità porta a maggior crimine.

Si, ma le strutture devo essere costruiti nei limiti della decenza umana, con piu spazio di area verde

Dipende. Se è inteso come case popolari no. Se è inteso come condomini moderni molto più grandi degli attuali allora si

Piuttosto riutilizzare spazi pubblici abbandonati per evitare l’eccessivo sovraffollamento edilizio, dannoso tra l’altro per l’ecosistema

dovrebbero possedere varie caratteristiche che consentirebbero un migliore tenore di vita possibile e dovrebbero essere sottoposti a periodici controlli

Così su due piedi, dico che sono tipologia di appartamenti che andrebbero riservate alle zone meno abbienti delle città abitate

No, sarebbe meglio ristrutturare quelli esistenti e adibire edifici disabitati a complessi di case popolari.

Gli edifici residenziali ad alta intensità possono essere utili in determinati casi, la loro costruzione è piu che giusta, a patto che ci sia una qualità di vita decente e che gli edifici siano sostenibili per l'ambiente circostante

Si, ma prima di costruire nuovi alloggi dovrebbe mappare quelli esistenti, definire regole, obiettivi e finanziamenti. Gli alloggi sono di proprietà statale e devono poter ospitare per non più di 6 mesi in attesa che la famiglia si adoperi per trovare una collocazione definitiva.

Il governo dovrebbe favorire la ristrutturazione di immobili attualmente disabitati in aree urbane o eventualmente ricostruirli

Penso che vadano bene edifici ad alta intensità, ma solo in aree specifiche per incrementare alloggi per la popolazione

Sì, solo se città ad alta intensità è anche la città e non si dispongono di ulteriori luoghi dove distribuire le residenze di costruzione

dipende se è per dare le case ai più bisognosi oppure per incentivare le mafie

Si, ma solo in aree densamente popolate senza rovinare la natura del Paese.

L’alta densità non favorisce l’integrazione, ma favorisce la creazione di ghetti

Tutto dipende dal modo in cui vengono gestiti questi complessi residenziali e le condizioni di vita che si sviluppano al loro interno

No perché aumenterebbe l’ affollamento edilizio e l’inquinamento che esso comporta, piuttosto é giusto ridistribuire e mettere in regola gli edifici che giá esistono.

No, sono soddisfatto dell'attuale numero ma preferirei ristrutturare i complessi residenziali già esistenti che versano in uno stato di degrado

Abbiamo avuto esempi di edifici residenziali ad alta intensità fallimentari e abbiamo avuto testimonianza della fallacia di questi progetti, perciò sni

Prima bisognerebbe ultimare tutti gli edifici/capannoni sfitti e trasformarli secondo i bisogni della popolazione.

Indubbiamente c'è una forte necessità di politiche abitative, ma bisogna anche puntare a un ripristino degli spazi abbandonati e cercare di creare zone residenziali gratuite e che siano meno impattanti possibile a livello ambientale

Sì, in modo commensurato e architettonicamente adeguato, laddove siano presenti prezzi dell'immobiliare eccessivamente elevati per studenti e lavoratori

La costruzione andrebbe fatta garantendo un alloggio piacevole per i più bisognosi. Creare tuguri a basso costo per rispondere al solo bisogno abitativo è una scelta miope.

Si alla costruzione, ma non è una domanda dato che la risposta è già nota (per come è stata struttrata la domanda)

Si, ma con soluzioni più ecologiche, come casette di campagna fatte con materiali meno inquinanti possibili e decorate con piante e alberi, e nelle città si dovrebbero fare più palazzi decorati da piante e alberi, in modo che l’ambiente sia più pulito e anche per bellezza

Incentivare quartieri ad alta densità va bene a patto di garantire la prossimità dei principali punti di interesse e soprattutto un sistema di trasporto pubblico pulito economico ed efficiente

Si ma all’esterno delle grandi città. Migliorando la qualità della vita e dei trasporti nelle aree periferiche.

Gli edifici residenziali ad alta densità, rendono superficiale il problema ambientale rendendo il loro collocamento anti-green

no, perchè si creano dei ghetti nei quali dilaga la delinquenza. Per esempio, il quartiere di Scampia che in un certo senso è un insieme di edifici ad alta densità, è un quartiere ad "alta desità delinquenziale"

Dipende , se sono luoghi dove la vita è dignitosa i diritti civili e umani vengono rispettati si , se si tratta di luoghi dove la gente viene ammucchiata no

L'alta densità non fa bene per la vita psico fisica delle persone, ma alloggi a media densità andrebbero decisamente meglio

Come immagini il futuro dell'edilizia nelle grandi città e quale ruolo pensi che gli edifici residenziali ad alta densità giocheranno in esso?

Considerando il tuo stile di vita personale, quanto bene ti adatteresti a vivere in un edificio residenziale ad alta densità, e quali fattori influenzerebbero la tua decisione?

Preferiresti vivere in un edificio residenziale ad alta densità se ciò significasse tragitti più brevi e più servizi? Perché sì o perché no?

Pensi che ci sia uno stigma associato a vivere in alloggi ad alta densità, e in caso affermativo, cosa potrebbe cambiare tale percezione?

Hai mai vissuto o conosciuto qualcuno che abbia mai sperimentato un cambiamento nel carattere del quartiere a causa di nuovi sviluppi ad alta densità? Com'era?

Credi che l'ambiente trai maggiori benefici dalle situazioni di alta densità abitativa rispetto alla dispersione suburbana? Fornisci motivazioni per la tua opinione.

Come ti senti riguardo alla conversione di edifici storici o abbandonati in alloggi ad alta densità, e pensi che preservi o cancelli la storia?

Come pensi che la presenza di edifici ad alta densità influenzi il senso di comunità e la connessione tra vicini in un'area?

Secondo te, potrebbero gli edifici residenziali ad alta densità aiutare a risolvere i problemi di accessibilità all'alloggio nella tua città? Perché sì o perché no?