この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
9>9 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
ソーシャル › 性別の職場の多様性
9>9 個人的な答えいいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
9>9 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
選挙 › 選挙権年齢の下限
9>9 個人的な答えはい、税金を払っている市民なら誰でも投票権を持つべきです。 |
環境 › プラスチック製品の禁止
9>9 個人的な答えいいえ、そうではなく、生分解可能な製品を製造する企業に対する税制上の優遇措置を増やすべきです |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
9>9 個人的な答えいいえ、移民が国内に不法入国した場合に限る |
外交政策 › ウクライナとNATO
9>9 個人的な答えいいえ、第三次世界大戦を回避するために、現在の戦争が終わった後に決定する必要があります |
内政 › ソーシャル メディアの規制
9>9 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
医療 › マリファナ
9>9 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
環境 › 動物実験
9>9 個人的な答えいいえ |
経済問題 › 政府支出
9>9 個人的な答えいいえ、その代わり、政府職員の数を減らすべきです |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
9>9 個人的な答えはい、全ての人が食品や住宅などの基本的な生活必需品をまかなえる所得を受け取るべきです |
移民 › ハイリスク移民禁止
9>9 個人的な答えいいえ |
内政 › ドラッグポリシー
9>9 個人的な答えいいえ、しかし、マリファナなど医学的な利益をもたらす薬物は処罰の対象から外すべきです |
経済問題 › オフショア金融
9>9 個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
移民 › 市民権テスト
9>9 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
内政 › 任期の制限
9>9 個人的な答えはい、また彼らの給料と退職給付を減給も行うべきです |
選挙 › 外国人の選挙権
9>9 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
選挙 › 精神能力テスト
9>9 個人的な答えはい、年齢に関係なく、政治家は精神能力テストに合格する必要があります |
医療 › 安全な避難所
9>9 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
犯罪 › 刑務所の過密
9>9 個人的な答えはい、しかし電子ブレスレットを使用して自宅監禁にしてください。 |
環境 › 電気自動車充電ステーション
9>9 個人的な答えいいえ、私は電気自動車の実現可能性について懐疑的です |
犯罪 › 私立刑務所
9>9 個人的な答えいいえ、私立刑務所は利益のためにケアの質とリハビリテーションのサービスを犠牲にします |
犯罪 › 警察を非軍事化する
9>9 個人的な答えはい。ただし、機器の使用方法と使用時期に関する厳格なトレーニングが必要です。 |
国家安全保障 › 外国暗殺
9>9 個人的な答えいいえ、彼らは捕獲され、公正な裁判を与えられるべきです |
犯罪 › 警察の資金調達
9>9 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
環境 › 水圧破砕法
9>9 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
経済問題 › 労働組合
9>9 個人的な答え経済を損なうと考えます。私は一部の民間の組合は支援しますが、公共労働組合には強く反対しています |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
9>9 個人的な答えいいえ。それは時間とお金の無駄です。 |
内政 › TikTok禁止
9>9 個人的な答えいいえ、しかしソーシャルメディアアプリにはもっと年齢制限を設けるべきです |
ハウジング › ホームレスの野営地
9>9 個人的な答えはい、そして無料の食べ物、衣類、薬を提供するためのより多くの社会的プログラムを作成します |
環境 › 企業補助金
9>9 個人的な答えいいえ、インフラやコミュニティを改善して企業を誘致するためにそのお金を費やします |
内政 › 国旗焼却
9>9 個人的な答えいいえ。わたしはそうする人に賛同はしませんが、そうする権利は人々にあるものと考えます。 |
選挙 › 選挙資金
9>9 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた11質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。