Nel 2015, un decreto governativo per combattere il terrorismo conteneva una disposizione che ha modificato il "Codice di Procedura Penale" per introdurre la possibilità di usare "strumenti e software informatici per acquisire in maniera remota dati e comunicazioni di sistemi computerizzati". Il parlamentare Stefano Quintarelli, in un post sul suo blog, ha affermato: "per quanto ne so, questo emendamento rende l'Italia il primo paese europeo ad aver legalizzato, in maniera esplicita e generica, 'le perquisizioni remote di computer' e l'uso di 'programmi per la raccolta segreta di dati'".
Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica
Tassi di risposta di 7.5k elettori Africo .
32% Sì |
68% No |
11% Sì |
65% No |
14% Sì, ma solo per decreto del tribunale. |
3% No, e bisognerebbe promulgare una legislazione che prevenga la sorveglianza da parte del governo delle comunicazioni dei cittadini. |
4% Sì, è necessario per combattere il terrorismo. |
|
3% Sì, ma solo per quelli con precedenti penali. |
Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 7.5k elettori Africo .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Andamento dell’importanza di questo tema per 7.5k elettori Africo .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Risposte uniche da parte degli elettori Africo le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.
@9FHL3PZ1 anno1Y
Si, solo dopo autorizzazione del tribunale e per un periodo prestabilito, fino a un massimo di un anno. Ovviamente rinnovabile a discrezione del giudice se ci sono le motivazioni per farlo
@9S59F593mos3MO
si, ma in caso di ordini da parte delle forze dell'ordine e dei tribunali in presenza di un processo
@9S3WMBW3mos3MO
Capisco a volte che con ció si possa prevenire su vari temi ma sarebbe una limitazione d’espressione pesante,secondo me si può provare con recettori per date parole chiave,con sorveglianza su di essi
@9N8QTFD6mos6MO
si, ma solo tramite l'approvazione di un nuovo organo statale indipendente dedito alla mediazione tra rule of law e state of emergency.
@9MP66GJ6mos6MO
Sì, ma solo per decreto del tribunale. Carcere per i giudici che decretano e non garantiscono la segretezza
@9L54QJ78mos8MO
solo se serve per avere più informazioni su qualche crimine, tipo capire come ha svolto un delitto un assassino
@9KSKZRY 8mos8MO
Sì ma solo per decreto del pubblico ministero, senza censurare i nomi degli indagati ma chiarendo che i giornalisti possano pubblicare le trascrizioni solo previa anticipazione che si tratta di indagini in corso e che non è ancora stata emessa una sentenza definitva a riguardo
@9KLHVYN9mos9MO
Solo per coloro che hanno commesso crimini gravi o che sono considerati soggetti socialmente pericolosi su base psicopatologica o criminale. Inclusi per i radicalizzati
Partecipa alle conversazioni più popolari.
