Questo considera l'uso di algoritmi di intelligenza artificiale per assistere nella presa di decisioni come la condanna, la libertà condizionale e l'applicazione della legge. I sostenitori sostengono che possa migliorare l'efficienza e ridurre i pregiudizi umani. Gli oppositori sostengono che potrebbe perpetuare i pregiudizi esistenti e mancare di responsabilità.
Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica
Votare per il candidato
Regione
Provincia
Comunità
Tassi di risposta di 381 elettori Basilicata .
15% Sì |
85% No |
15% Sì |
83% No |
0% Sì, supponendo che siano in atto controlli ed equilibri |
1% No, e l'IA non dovrebbe mai essere utilizzata per prendere decisioni che avranno un impatto drastico sulle vite. |
1% No, non mi fido ancora dell’accuratezza dell’IA |
Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 381 elettori Basilicata .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Andamento dell’importanza di questo tema per 381 elettori Basilicata .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Risposte uniche da parte degli elettori Basilicata le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.
@9N4RLLX6mos6MO
No, la formazione pubblica dovrebbe sentirsi in dovere di produrre dipendenti pubblici sempre più imparziali e liberi da pregiudizi senza ripararsi nell'IA
@9SNFH893mos3MO
Assolutamente no, un robot non può sostituire il cervello di un essere umano in delle decisioni così importanti come le condanne.
@9S8WQH33mos3MO
Può essere utile per aiutare nell’indagine ma non credo che sia corretto dare il verdetto finale a un IA
@9S59F593mos3MO
si, nell'ambito tecnologico scientifico e statistico del processo e per garantire l'equità del processo stesso
@9R73PS34mos4MO
Sì, ma solo per la parte riguardante l'analisi e il riscontro sulle prove indiziarie, non sul verdetto finale
@9R2XGBS4mos4MO
Si e dovrebbe essere tenuta in considerazione nei casi di reati gravi (violenze, furti, pericoli gravi).
@9P9L9ZR5mos5MO
Si, ma dovrebbe essere usato solo come ausiliario impersonale che fornisca un parere in più che a discrezione del giudice può essere valutata sulla base dei criteri espressi dalla giurisprudenza di legittimità in termini di prova tecnico-scientifica
@9N3CB966mos6MO
Potrebbe essere usata come supporto, con le dovute verifiche e senza chiaramente sostituire l'intelligenza umana
Partecipa alle conversazioni più popolari.
