+

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 2.2k elettori Carbonia-Iglesias .

55%
45%
No
55%
45%
No

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 2.2k elettori Carbonia-Iglesias .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 2.2k elettori Carbonia-Iglesias .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori Carbonia-Iglesias le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

 @9ZLH3L8risposto…3mos3MO

Se sono artisti di notorietà sì se sono dilettati no in modo da permettergli l’inizio di una carriera

 @9ZHRLMFrisposto…3mos3MO

Sicuramente ci vuole più trasparenza nel mercato dell'arte. Ci vorrebbe una regolamentazione equilibrata che colpisca i grandi speculatori e non i singoli artisti o le piccole gallerie.

 @9ZCQDJWrisposto…3mos3MO

Si, per proteggere il consumatore. Ma per fare ciò dovrebbero essere stanziati dei fondi da parte del governo per rendere meno oneroso questo processo e per incoraggiare la creatività

 @9YJ3RMBrisposto…3mos3MO

Regolamentazioni troppo costose e complesse, dovrebbero essere semplificate e ammesse sopra una determinata soglia

 @9XLL3KCrisposto…4mos4MO

Ci andrebbe più trasparenza ma la regolamentazione dei fondi è troppo onerosa. Ci vorrebbe una forma più semplificata oppure solo sopra certe soglie di valore.

 @9TF8P59risposto…5mos5MO

Sì, il mercato artistico dovrebbe essere maggiormente regolamentato, ma senza creare danni agli artisti

 @B25PQJPrisposto…2mos2MO

Dovrebbe esserci una via di mezzo. Controllo ma non limitazione alla creatività. Gli artisti dovrebbero essere più supportati

 @9ZVYFQYrisposto…3mos3MO

Sì, chiaramente dividendo la base imponibile in due categorie: artisti di fama ed artisti dilettanti ed applicando tale normativa solo ai primi