46%
54%
No
46%
54%
No

Risultati Storici

Scopri come è cambiato nel tempo il sostegno di 4.4k elettori Italia a ciascuna posizione “Edifici residenziali ad alta densità” .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Scopri come è cambiata nel tempo l’importanza “Edifici residenziali ad alta densità” per 4.4k elettori Italia .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte di utenti Italia le cui opinioni andavano oltre le scelte fornite.

 @9LYFRN2risposto…3 ore3H

No, sarebbe meglio ristrutturare quelli esistenti e adibire edifici disabitati a complessi di case popolari.

 @9LR2QTJrisposto…7 giorni7D

Gli edifici residenziali ad alta intensità possono essere utili in determinati casi, la loro costruzione è piu che giusta, a patto che ci sia una qualità di vita decente e che gli edifici siano sostenibili per l'ambiente circostante

 @9LQJ3KTrisposto…1wk1W

Si, ma prima di costruire nuovi alloggi dovrebbe mappare quelli esistenti, definire regole, obiettivi e finanziamenti. Gli alloggi sono di proprietà statale e devono poter ospitare per non più di 6 mesi in attesa che la famiglia si adoperi per trovare una collocazione definitiva.

 @9LQJ36Prisposto…1wk1W

Il governo dovrebbe favorire la ristrutturazione di immobili attualmente disabitati in aree urbane o eventualmente ricostruirli

 @9LQ7VQ6risposto…1wk1W

Penso che vadano bene edifici ad alta intensità, ma solo in aree specifiche per incrementare alloggi per la popolazione

 @9LPLC3Nrisposto…1wk1W

Sì, solo se città ad alta intensità è anche la città e non si dispongono di ulteriori luoghi dove distribuire le residenze di costruzione

Altre Domande Popolari

Esplora altri argomenti importanti per gli elettori Italia .