No

Per arrivare ad un mondo sostenibile è necessario affidarsi anche al nucleare, in quanto più pulito e meno inquinante

Alta produttività energetica a parità di costo di impianto, centrali di nuova generazione molto sicure, trattamento scorie reso sicuro nel tempo, emissioni nulle di polveri sottili (energia pulita senza impatto ambientale/paesaggistici come avviene con eolico e solare), necessità di pochi impianti per grandi produzioni energetiche, indipendenza dai fornitori “problematici” di combustibili fossili e quindi da guerre/fluttuazioni del mercato

È una delle fonti energetiche a minor impatto ambientale ed è fondamentale per arrivare al net zero nel 2050

Il nucleare è veramente sicuro, ci basiamo su due incidenti accaduti in casi eccezionali per dire che un intero settore non è sicuro. Mentre ci respiriamo ogni giorno il fumo dei combustibili fossili, che è stato provato essere dannoso

L'energia nucleare permetterà la transizione energetica dall'energia ottenuta a base di combustibili fossili a energie da fonti completamente rinnovabili. Questa transizione potrebbe durare 50-100 anni, ma intanto si sfrutta un'energia che si ottiene producendo pochissime scorie, in modo sicuro (con le centrali di ultima generazione) e che si può ottenere in grande quantità grazie all'utilizzo limitato delle materie prime.

Ridimensionare attraverso i dati i timori relativi a pericolosità degli impianti e stoccaggio delle scorie.

i reattori non sono più come quelli di 40 anni fa ora sono decisamente più efficienti e sicuri esistono persino centrali antisismiche anti tsunami e antimissilistiche. è una delle fonti di energia più pulite e più sicure e per rendere l’italia indipendente dalle energie fossili basterebbero meno di 10 reattori di quelli all’avanguardia

Diminuirebbe il costo che paghiamo ogni anno ad altri Paesi da cui compriamo l'energia. In oltre, è sostenibile.

Inviterei gli oppositori ad ampliare la loro conoscenza scentifica ed abbandonare posizioni preconcette

Secondo me, se si concentrasse tutta la potenza di studio che abbiamo su questo argomento, potremmo tirare fuori dei buoni risultati

L'energia nucleare è efficiente, produce una quantità minima di scorie facilmente gestibili ed è sicura

Paesi confinanti (Francia) hanno centrali, in caso di disastro l’Italia verrebbe comunque colpita. Inoltre dipendiamo energeticamente da molti paesi

Per arrivare ad un mondo sostenibile è necessario affidarsi anche al nucleare, in quanto più pulito e meno inquinante

L’Italia deve essere indipendente! Inoltre con l’energia nucleare si risparmia molto di più! E se mi parlate di danni pensate che abbiamo il nucleare a due passi, ovvero in Francia!

Con le nuove tecnologie ci si può fidare delle centrali nucleari e sono un' ottima fonte energetica per poi passare all' energia rinnovabile

È sicura, inquina pochissimo ed è utilizzata da paesi vicini a noi quindi se mai succedesse un Chernobyl in quei paesi saremmo messi male comunque

Trova una fonte energetica per coprire il carico base nazionale che emetta emissioni minime, sia sostenibile e COSTANTE

È un energia estremamente sicura, ce l'hanno anche in Francia e fornisce una quantità di energia immensamente grande

varie, la prima è che in molti paesi dell'Europa ci sono centrali, dunque se esplodono siamo colpiti anche noi. Un'altra risposta è che non posiamo affidarci alle rinnovabili, sono ancora instabili e poco continue, la nostra tecnologia non è pronta. L'energia nucleare è quella con il minor impatto ambientale e consente di sfruttare tantissima energia, abbattendo cosi costi in bolletta.

Anche i paesi europei vicini al nostro la utilizzano. Una catastrofe nei medesimi coinvolgerebbe anche noi

L'energia nucleare è la fonte energetica piu green e piu sicura che esiste. Un suo utilizzo su larga scala in Italia potrebbe diminuire il costo dell'energia e di conseguenza anche il costo della vita.

Essendo una delle energie più pulite ed efficaci non riesco a comprendere come le persone possano essere terrorizzate dal nucleare, le più grandi Nazioni al mondo lo hanno, perché noi no?

Molteplici centrali nucleari estere dalle quali anche noi come Stato Italiano andiamo a trarre energia sono molto vicine al nostro territorio. Anche in caso di esplosione, i venti tossici arriverebbero da noi nonostante l'assenza di centrali in suolo italiano.

Non c'è nessuno motivo per vietare il nucleare per il semplice fatto che ora non è più una tecnologia pericolosa come si pensa o come poteva essere una volta, essendo con il tempo molto progredita. Inoltre è un tipo di energia che garantisce una quantità di energia immensa a zero emissioni, quindi in un centro senso una energia "green"

È una fonte più attendibile rispetto alle altre
In Italia abbiamo delle centrali presenti in Italia

Se la loro argomentazione si basa su Chernobyl o Fukushima, allora non c'è bisogno nemmeno di argomentare perché significa che non sanno NIENTE.

non ne ho, crei posti di lavoro per ingegneri termici/energetici e nucleari e paghi meno di bolletta.

L'energia nucleare è la fonte di energia più pulita (la Francia nel 2024 ha avuto le emissioni minori d'Europa con il nucleare) e meno invadente che ci sia, per non parlare dei vantaggi economici che porterebbe ai cittadini, mentre i pannelli solari per esempio occupano troppo spazio e non sono sufficienti a soddisfare il fabbisogno dei cittadini, inoltre le centrali nucleari vengono sottoposte a controlli costanti quindi una catastrofe è quasi impossibile e ricordo che la Francia ha piazzato le centrali nucleari sul nostro confine quindi in caso di catastrofe nucleare in Francia noi non siamo per niente al sicuro quindi essere contro al nucleare per la sicurezza è insensato

L'energia nucleare assicura prezzi più bassi sull'energia che aiuterebbe a contrastare l'attuale crisi energetica e a sostenere le aziende, inoltre l'energia nucleare e una fonte pulita che andrebbe integrata assieme alle rinnovabili visto che nel futuro non e immaginabile l'utilizzo esclusivo di sole rinnovabili.
L'utilizzo del nucleare riuscirebbe ad assicurare anche una totale autonomia energetica dall'estero.

L' energia nucleare è una risorsa importantissima al giorno d'oggi, è una risorsa che porterebbe posti di lavoro, indipendenza energetica e in un futuro ci consentirebbe di vendere l'energia ai paesi vicini come succede in Francia

Pur essendo una fonte di energia pulita e testata con successo in altri paesi, in italia non siamo in grado di gestirla bene

Permetterebbe di approvvigionarsi entro 10 anni di un parco sostenibilità che nel giro di 20 anni, ci porterebbe all'indipendenza energetica, oltretutto attualmente accogliamo scorie dal resto dei Paesi europei che provocano paradossalmente più danni di una centrale vera e propria, quindi la paura risulta infondata, in particolare dato quanto siano avanzati i sistemi di sicurezza delle centrali attuali

L'energia nucleare permette di avere l'energia che abbiamo ora (e di cui abbiamo bisogno) senza inquinare. Questo sarebbe un grande passo avanti contro il problema dell'inquinamento senza dover per forza peggiorare la nostra situazione energetica. Inoltre, se controllata in modo efficiente, i rischi collegati all'energia nucleare sono praticamente nulli.

L'energia nucleare ad oggi si sta riducendo sempre di meno , ma fino a poco tempo fa a causa di questo utilizzo continuo di questa fonte di energia, l'ambiente e la natura ne stanno patendo, e ad oggi, stiamo vivendo come conseguenza il riscaldamento globale che sta mutando continuamente il clima nel mondo, originando sempre di più fenomeni atmosferici indesiderati

Ogni anno si contano decine di morti per il gas ma nessuno sembra contrario al gas. Il nucleare è oggi più sicuro, ecologico ed economico.

è scientificamente provato che sia sicura e sostenibile, è controllata ed efficiente, è comunque presente sul territorio europeo (per chi ha paura di disastri eventuali)

Le rinnovabili sono inefficienti nel produrre 24h/24h energia a costi stabili, ed è impossibile soddisfare il fabbisogno di una nazione industriale come l'Italia. Il costo pubblico è altissimo e ci rende dipendenti dalla Cina.

Il nucleare è una forma di energia che non inquina e produce molta più energia rispetto alle altre fonti. Poi se regolamentata non è così tanto pericolosa

Abbiamo abbandonato l'energia nucleare solo dopo il disastro a Chernobyl e siamo stati influenzati da propaganda politica. In questo momento con la sicurezza di cui disponiamo non abbiamo alcun motivo per abbandonarla, motivo per cui siamo parte dei pochi paesi che non la utilizziamo.

il nucleare ci permette di creare un'energia tale da diminuire drasticamente i costi di molti fattori.

Basta vedere l'impatto in termini di emissioni tra i Paesi come la Francia, che usa il nucleare, e chi non lo usa, come Italia o Germania.

CHE NON CAPISCONO UN CAZZO, OPPURE SONO NELLA LOBBY DEI PETROLDOLLARI E CI GODONO A UCCIDERE UN PIANETA QUANDO CI SONO SOLUZIONI VALIDE. PER IL BENE DI POCHI DOBBIAMO PAGARE TUTTI? NON MI SEMBRA GIUSTO. "EH MA LE SCORIE!1!1", INFORMATI BESTIA UMANA

L' energia nucleare va introdotta poiché se si ha timore di incidenti tanto anche nazioni vicine c'è l' hanno

Numeri alla mano, è per distacco l'energia più pulita, sostenibile ed efficiente che ci sia, anche e soprattutto considerando lo stoccaggio delle scorie.

L’energia nucleare è la più sostenibile, più facilmente attuabile e pronta fonte di energia per il nostro Paese, realisticamente è l’energia verde che più ci garantirebbe una produzione costante e veloce.

Che il nucleare, oltre a fornire enormi quantità di energia sicura e pulita, ci permetterebbe di avvicinarci, in sinergia con le rinnovabili, ad un’auto sufficienza energetica nazionale

Non usando la energia nucleare, per me l’Italia si ritroverebbe sempre dietro alle potenze energiche europee, e non intendo farle costruire in centri super-abitati, ma in isole o anche nelle valli dove c’è poca popolazione può essere perfetto, se si ha il permesso dei residenti ovviamente. Per non parlare del fatto che il nucleare è rinnovabile e produce abbondante energia, tratto che non si trova facilmente negli impianti rinnovabili.

Finché la quantità di energia prodotta dalle centrali nucleari non è bilanciata, si deve continuare a produrre energia nucleare.

L’energia nucleare e la ricerca sono ad oggi l’unica strada percorribile per una veloce de carbonizzazione, inoltre è un energia pulita ci sono molti miti da sfatare sulla pericolosità di questo tipo di energia

Le più recenti centrali nucleari sono caratterizzate da bassissimi rischi e produco un altissima quantità di energia. Il quantitativo di co2 emesso è irrilevante. Le scorie nucleari occupano poco spazio e possono essere immagazzinate senza problemi in vault appositi alla profondità di centinaia di metri sotto terra con effetti davvero limitati per quanto riguarda le radiazioni. Il nucleare, unito alle fonti di energia rinnovabile, è l'unica soluzione alla crisi climatica.

È l' energia più rinnovabile e sostenibile, le scorie non sono un problema, le radiazioni tanto meno

L'energia nucleare può essere sicura ed è uno dei pochi modi per avere maggior indipendenza energetica

C’è stato troppo terrorismo psicologico,l’energia nucleare è un ottima fonte di energia che hai altri paesi sfruttano a pieno e che permetterebbe di avere un costo veramente basso.

Per poter concretamente proseguire con la migrazione energetica dal combustibile fossile all’energia elettrica abbiamo bisogno di maggiore produzione di energia elettrica e l’energia nucleare è l’unico mezzo in grado di sopperire al fabbisogno necessario.

Il nucleare non è il futuro, ma rappresenta le fondamenta su cui potremo costruire il futuro fatto da energie rinnovabili. Al momento, di permetterebbe di essere già indipendenti dal punto di vista energetico, affinché ci sarà la transizione.

L'energia nucleare è l'unica fonte pulita ed ecologica e economica per le tasche di tutti che abbiamo

L’energia nucleare non solo è sicura, ma è fondamentale nella transizione ecologica, poiché estremamente efficiente.

Attraverso una ricerca sulla sicurezza e ad una sostenibile produzione energetica nucleare, potremmo cominciare il nostro percorso di auto-sostentamento energetico.

le nuove tecnologie la rendono una alternativa sicura per l'ambiente, inoltre è un modo per essere più indipendenti dagli altri paesi.

Senza il Nucleare , lo sperpero dei soldi in tecnologie green e il conseguente inquinamento e il basso rendimento non rendono giustificabile il loro uso rispetto al nucleare

l’energia nucleare con le tecnologie odierne è meno pericolosa di una diga ed è importantissima per il passaggio all’energia green

I dati dimostrano che l’energia nucleare è pulita e sicura in tutti i suoi aspetti, inoltre la diversificazione energetica è meglio a livello economico e geopolitico

be posso capire che una persona dica di no, ricordando i disastri avvenuti in passato posso capire, ma ce da comprendere anche che i tempi sono cambiati e anche le tecnologie, con i nuovi sistemi si potrebbero costruire delle centrali nucleari nettamente più sicure e che generano molta più energia e genera molte meno scorie di un tempo, e soprattutto ci possono tornare utili per contrastare il bisogno di energia che abbiamo e per giunta può essere un inizio per diventare più indipendenti

L'energia nucleare è nuova, pulita ed efficente. È anche costosa, ma ne vale la pena. Le centrali nucleari, al contrario di quanto si pensi, producono molti meno rifiuti delle energie rinnovabili.

L'energia nucleare è spesso soggetra bias, è neccessario confrontare le fonti e compiere un analisi costi benefici.

il nucleare rappresenta la migliore forma di energia, è pulita e consentirebbe un grande risparmio anche dal punto di vista economico, visto che non dovremmo importarla dalla francia e importare altri gas finanziando paesi arabi dove i diritti umani non vengono rispettati

L'energia nucleare è pericolosa per la sua estrazione che provoca grande emissione di anidride carbonica.

L'energia nucleare, sotto naturalmente stretti controlli, è perfettamente sicura e non produce rifiuti chimici che durano persempre

L'energia nucleare ci serve per poter diventare meno dipendenti dai paesi stranieri sul piano energetico.

Siamo attaccati alla francia che causerebbe gli stessi danni dlle centrali in italia e il costo sarebbe irrisorio rispetto alle fonti attuali, ne beneficereebbe chiunque

É una posizione che non ha senso poiché dettata da una paura irrazionale legata a standard di sicurezza che ormai sono stati superati da 40 anni.

E L energia più pulita che ci consentirebbe contemporaneamente di garantire il bisogno di energia delle nostre attività e di constatare significativamente il cambiamento climatico. È sicura

La maggioranza della comunità scientifica è d'accordo che sia la forma di energia più sicura e più efficiente che ci sia, non ha senso opporsi per motivi puramente ideologici.

per avvicinarci ad un mondo più sostenibile c'è bisogno dell'energia nucleare ma deve essere controllata rigorosamente

Allora dissanguatevi pagando le rinnovabili ritrovandovi ugualmente costretti a ricorrere alle fossili a causa dell'inaffidabilità delle rinnovabili.

Non sono particolarmente informata ma non vorrei che venissero investito troppe risorse (e magari in ritardo), sottraendole a forme di energia ancora più pulite. Tuttavia ritengo che al momento sia assolutamente l’alternativa migliore

Dato che la richiesta energetica europea e mondiale è in continuo aumento, e allo stesso tempo anche il problema climatico si fa sempre più pressante è logico affermare che il nucleare sia l'unica fonte di energia costante che sia in grado allo stesso tempo di rispettare l'ambiente, evitando di intossicare l'aria, e produrre una grande quantità di energia in maniera perpetua.

L'energia nucleare è una fonte di energia sostenibile ed ecologica che insieme alle rinnovabili può portare l'umanità alla prossima evoluzione, la paura di catastrofi nucleari è infondata perché nel caso di Chernobyl avevano ignorato molti controlli di sicurezza, uguale per Fukushima (oltre al terremoto di magnitudo 7.4)

Ce l'hanno nei paesi limitrofi all'Italia, quindi è giusto che anche l'Italia la adotti dato che comunque riceverebbe danni

È una fonte sicura, pulita, efficiente, affidabile, collaudata di energia di cui abbiamo bisogno per una realistica transizione energetica.

se avessimo le stesse centrali nucleari della Francia soddisferemo più del 60% del fabbisogno giornaliero dell'Italia

l'energia nucleare può segnare una svolta per l'indipendenza energetica del nostro paese, in pratica non dobbiamo più stare alla merce dei francesi e dei principali venditori di petrolio che manipolano il prezzo per guadagnarci.

L'energia nucleare è fondamentale per garantire energia elettrica ad un paese ed essere indipendente.
Con i reattori moderni il rischio di disastri nucleari è prossimo allo zero se supervisionati e mantenuti correttamente.
L'energia nucleare è la fonte energetica più efficiente che esista, basta utilizzarla correttamente. I rifiuti radioattivi possono essere riciclati nei reattori di IV generazione.

Basta osservare quanto è successo in Germania negli ultimi mesi, la chiusura delle centrali nucleari non ha portato a un aumento della produzione di energia rinnovabile ma bensì di quella ottenuta con il carbone, la fonte in assoluto più dannosa per l’ambiente, Le bollette sono inoltre aumentate.

Il nucleare è l'energia del futuro rifiutarla significa rallentare lo sviluppo del mondo e rimanere ai combustibili fossili inquinando ulteriormente il mondo

oggigiorno l'energia nucleare è molto sicuro e porterebbe tanta energia a tutto il paese, energia pulita in modo sicuro, diventando quindi più indipendenti

L'energia nucleare è al momento la miglior forma di produzione di energia pulita che può permettere il raggiungimento di obiettivi di decarbonizzazione dei prossimi anni.
Permette un vero sovranismo energetico, senza dover comprare gas o energia da altri paesi a prezzi ovviamente più cari.
Gli incidenti nucleari sono stati spesso spettacolarizzati dai media, soprattutto dopo Chernobyl, che nell'immaginario collettivo ha fatto miliardi di morti quando invece sono stati accertati poche centinaia. Anche i danni ambientali di Chernobyl sono stati amplificati. Ricord…  Leggi di piùiamo che Chernobyl è esplosa perché l'unione sovietica ha voluto effettuare stress-test senza procedure di sicurezza e senza supporto di sorveglianza internazionale. Oggi non sarebbe possibile effettuare degli stress-test in quelle condizioni.
Lo Tsunami di Fukushima e la guerra in Ucraina, dove le centrali sono tutt'ora al lavoro, sono esempi di quanto in realtà siano sicure queste centrali e no, bombardare una centrale nucleare non produrrebbe un disastro nucleare tipo Chernobyl.
Le scorie sono un problema esagerato. Un'ospedale di medie-grandi dimensioni in italia produce in un anno quasi la stessa cubatura di scorie radioattive (compresi materiali contaminati) che produce in un anno una centrale nucleare di nuova generazione, con la differenza che ci sono molti più ospedali che centrali. I depositi nazionali in tutta europa funzionano perfettamente con procedure standard a più livelli di sicurezza.
Gli alti costi iniziali vengono abbattuti in pochi anni con la massiva produzione di energia fin da subito grazie ai nuovi reattori. Inoltre la centrale porta indotto.
Nessuno è contrario alle rinnovabili, salvo gli stessi comitati ecologisti, contrari alle pale eoliche, al solare e in alcuni casi anche ai treni a idrogeno (notizia verificata aprile 2024), ma queste tecnologie funzionano a singhiozzo con poca capacità di accumulare energia (e con wattaggi ridotti) per questo è importante creare un mix energetico di rinnovabili e nucleare, in modo che quello che si risparmia dal comprare gas e carbone venga reinvestito nella ricerca di rinnovabili pulite e con produzione stabile.
Inoltre al momento, una centrale nucleare ha pochissimo consumo di suolo rispetto a quello che serve per produrre un decimo della stessa energia con rinnovabili.

È una fonte di energia a basse emissioni di carbonio, che può contribuire significativamente alla riduzione dell'impatto ambientale del settore energetico. L'energia nucleare può fornire una fonte costante di energia elettrica senza rilasciare grandi quantità di gas serra o altri inquinanti atmosferici associati alle fonti di energia convenzionali, come il carbone e il gas naturale. Inoltre, grazie alla sua alta densità energetica, l'energia nucleare richiede meno spazio rispetto alle energie rinnovabili su larga scala, come i parchi eolici e solari. Questo potrebbe consentire una maggiore flessibilità nella localizzazione delle centrali elettriche, riducendo la pressione sull'uso del suolo e la distruzione degli habitat naturali.

In realtà al contrario di quello che si pensa il nucleare ha un rischio bassissimo quasi pari allo zero di creare danni

I gas naturali e il petrolio sono troppo inquinanti oltre che limitati, il nucleare è una soluzione a lunghissimo termine

L'energia nucleare, se utilizzata correttamente attraverso un giusto smaltimento delle scorie, è l'unica fonte di energia in questo momento in grado di far fronte al fabbisogno nazionale. Sia per una questione economica, per rendere il paese energeticamente indipendente e quindi ridurre anche le spese dovute all'energia, sia per una questione di rinnovabilità e inquinamento. Le fonti di energia rinnovabile non soddisfano il fabbisogno energetico nazionale e producono un inquinamento a lungo termine, anche un termini paesaggistici, che in rapporto con quello del nucleare non porta nessuno beneficio.

Senza il nucleare, dati alla mano, è impossibile decarbonizzare. Inoltre si farebbe un grande assist alla Cina

L'energia nucleare può portare un sacco di benefici al nostro paese in quanto il nucleare di 4 generazione è all'avanguardia e ci permetterebbe di essere sempre più autosufficienti e più responsabili per quanto riguarda la politica green

Che ad oggi il rischio di danneggiamento di una centrare nucleare è reso pressoché impossibile da tutti i controlli. Per avvenire deve essere volontario e comunque non sarebbe di semplice attuazione. L’alternativa è un bombardamento, che comunque produrrebbe gli stessi risultati e non è prevedibile.
I vantaggi dal punto di vista di sostenibilità ed economicità delle centrali nucleari sono enormi. Addirittura ad oggi c’è un riutilizzo delle scorie nucleari. Inoltre abbiamo raggiunto la fusione con produzione di energia completamente pulita. Avessimo investito sul tema prima, forse l’ambiente ne avrebbe già potuto giovare.

Il nucleare è una tecnologia altamente controllata, è estremamente efficace e molto più sicura di quello che si pensa; potrebbe essere l'unico vero modo che abbiamo di salvarci dal riscaldamento globale e ridurre significativamente i livelli di inquinamento.

a conti fatti, se si esclude Chernobyl, un caso di estrema negligenza, non ci sono buone ragioni per dubitare della sicurezza del nucleare. È al momento la fonte di energia più pulita, ovviamente le scorie sono un problema, ma sono decisamente più risolvibili che continuare ad usare combustibili fossili.

L’energia nucleare produce notevolmente meno rifiuti dei quali pochi sono ad alta intensità radioattiva, che quindi possono essere stoccati in maniera adeguata sotto terra in determinate zone, è un’energia pulita ed estremamente efficiente; inoltre con 1kg di uranio vengono fornite le stesse quantità di energia di 60 tonnellate di gas naturale, 80 di petrolio e 120 di carbone

È una materia molto pericolosa . Gli appalti non sono mai assegnati in modo trasparente. Almeno in Italia.

Le Fonti Rinnovabili sono il Futuro, sono amiche di chi le utilizza poichè non arrecano alcun danno alla salute ed al Pianeta, si consideri inoltre l'enorme vantaggio economico in termini di risparmio data la tensione Geopolitica, non si esauriscono mai e sono strumento non elusivo, come invece accade nel caso in cui si ha a che fare con evasori fiscali ancora legati al Fossile. Con le rinnovabili la possibilità di eludere il Fisco è molto ridotta poichè risorse economicamente più accessibili, il contribuente riesce a sostenere la spesa a differenza del Fossile. Si noti anche che il Nucleare ha arrecato danni Storici, indellebili. Nel corso della Storia gli incidenti Nucleari sono stati numerosi per tale motivo ricorrere ancora a tale fonte è errato e rischioso