@ISIDEWITHDomandeLe questioni socialiIniziato 4 anni faAttivo 3mos fa

L’incitamento all’odio dovrebbe essere protetto dalle leggi sulla libertà di parola?

L’incitamento all’odio è definito come discorso pubblico che esprime odio o incoraggia la violenza nei confronti di una persona o di un gruppo sulla base di qualcosa come razza, religione, sesso o orientamento sessuale.

+
Espandere
+ Impostazioni x  Nazionalismo

Attiva/disattiva la base elettorale

Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 489 elettori Nazionalismo .

54%
Sì
46%
No
37%
Sì
42%
No
12%
Sì, purché non minacci la violenza
3%
No, e aumenta le sanzioni per l’incitamento all’odio
5%
Sì, perché non mi fido del governo per definire i confini dell’incitamento all’odio
1%
No, le leggi sulla libertà di parola dovrebbero proteggerti solo dal criticare il governo

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 489 elettori Nazionalismo .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 489 elettori Nazionalismo .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori Nazionalismo le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

 @8LTCFMBrisposto…4 anni4Y

c’è differenza tra esprimere la propria opinione e diffondere odio

 @8CN9JQ3risposto…4 anni4Y

No e aumenta in età scolastica l'educazione e la sensibilizzazione in materia di inclusione sociale e di tolleranza nei confronti delle minoranze, dei disabili e dei più poveri

  @89HYHYQrisposto…3 anni3Y

No, e aumenta le sanzioni per l’incitamento all’odio.

 @8TMMZBFrisposto…3 anni3Y

Solo se tali parole vengono pronunciate a fine minatorio

 @8FVT3X5risposto…4 anni4Y

Tutto dipende da chi decide cosa è l'odio e quali sono i limiti, perché teoricamente tutto può essere definito così

 @8WMJPT6risposto…3 anni3Y

No, con l'aggiunta di prove tangibili e di come esse abbiano danneggiato la persona offesa, non dovrebbe nemmeno essere un dubbio

 @93DBFJMrisposto…3 anni3Y

Purtroppo il confine tra incitamento all'odio e pura ma discutibile opinione personale non può essere stabilito da qualcuno in maniera assolutamente oggettiva, ma sarà sempre soggetto al sistema di valori e all'orientamento politico di chi deve giudicare. Purché non risulti in atti illeciti, situazioni pericolose, violenza e instabilità politica dovrebbe essere permesso esprimere opinioni anche molto discutibili.

 @94NLJ4Nrisposto…2 anni2Y

La libertà di parola non dovrebbe giustificare comportamenti di odio

Ultime Notizie

Rimani aggiornato sugli articoli di notizie “Discorso di odio” più recenti, aggiornati frequentemente.

 @ISIDEWITH inviato…9mos9MO

Il Brasile minaccia di regolamentare i social media dopo lo scontro con Elon Musk

Brazil’s attorney-general has demanded “urgent regulation” of social media sites after Elon Musk threatened to disobey a court order banning certain profiles on his X platform and then called for a Supreme Court justice to “resign or be impeached”.“It is urgent to regulate social networks,” said Jorge Messias.“We cannot live in a society in which billionaires domiciled abroad have control of social networks and put themselves in a position to violate the rule of law, failing to comply with court orders and threatening our authorities.”The comments came after X’s global government affairs team posted that it “has been forced by court decisions to block certain popular accounts in Brazil”. “We do not know the reasons these blocking orders have been issued [and] We are prohibited from saying which court or judge issued the order, or on what grounds.”The profiles are probably linked to far-right movements, which have found fertile ground on X and other social media platforms, including Telegram.Musk suggested the court orders came from Alexandre De Moraes, a Supreme Court justice who has been a vocal advocate of cracking down on anti-democratic content online, particularly following riots on January 8 last year when thousands of far-right demonstrators stormed government buildings in Brasília.Musk, the billionaire owner of X, vowed on Sunday to “publish everything demanded by [De Moraes] and how those requests violate Brazilian law”.He called for Moraes to “resign or be impeached” and said the judge had “brazenly and repeatedly betrayed the constitution and people of Brazil”.Musk, a self-declared free speech absolutist, bought X in late 2022 and quickly relaxed its moderation policies and reinstated several previously banned accounts. The moves have been welcomed by some on the right, but critics including civil rights groups have argued the platform is failing to adequately police hate speech and extremist content.Musk’s latest comments echo talking points of Brazil’s far-right, which has long accused De Moraes and the Supreme Court of censorship and running a “judicial dictatorship”.De Moraes is widely considered to have played a role in protecting Brazilian democracy during the 2022 presidential election, when the president at the time Jair Bolsonaro was spreading unsubstantiated claims about the integrity of the electoral system.De Moraes also took a hard line in the aftermath of the Brasília riots, handing down lengthy sentences and accusing the demonstrators of trying to launch a coup.Orlando Silva, a lawmaker aligned with the government, said Musk had disrespected the judiciary and that in response he would propose legislation setting out a “responsibilities regime for these digital platforms”.“We have reached a limit. It is a response in defence of Brazil,” he said.The extent of the threat to Brazilian democracy in 2022 was highlighted by a police investigation in February, which has alleged that Bolsonaro, in conjunction with several military officers, considered an armed intervention to prevent President Luiz Inácio Lula da Silva from taking office. Bolsonaro denies the claims.As part of the alleged plot, Bolsonaro had De Moraes put under constant surveillance for weeks following the polls in October 2022, according to federal police.Social media platforms have faced increasing pressure to comply with new laws in countries such as India and Turkey, which can require them to take down content or face bans, fines or the imprisonment of staffers.Critics argue such rules are oppressive and can be abused by country leaders to silence dissidents and activists.Despite regularly espousing free speech ideals, Musk has previously come under fire from critics for appeasing censorship demands from various governments. More recently, however, X has taken to posting publicly about the requests they receive.

1 rispondere

Conversazioni popolari

Partecipa alle conversazioni più popolari.