I fautori di riduzione del deficit sostengono che i governi che non controllano deficit di bilancio e del debito sono a rischio di perdere la loro capacità di prendere in prestito denaro a prezzi accessibili. Gli oppositori della riduzione del deficit sostengono che la spesa pubblica dovrebbe aumentare la domanda di beni e servizi e contribuire ad evitare una caduta pericolosa nella deflazione, una spirale al ribasso dei salari e dei prezzi che può paralizzare l’economia per anni.
Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica
Tassi di risposta di 47.4k elettori Emilia-Romagna .
45% Sì |
55% No |
36% Sì |
34% No |
8% Sì, ma riducendo drasticamente i benefit e gli stipendi dei funzionari di governo |
11% No, dovrebbe invece concentrarsi sul contrasto all’evasione fiscale |
0% Sì, e aumentare le tasse |
2% No, ma aumentare le tasse per le grandi società multinazionali |
0% Sì, ed eliminare le agenzie federali che sono anticostituzionali |
2% No, dovrebbe invece ridurre il numero dei funzionari di governo |
2% No, i tagli alla spesa pubblica influenzeranno negativamente l'economia |
|
2% No, ridurre la spesa militare piuttosto |
|
2% No, piuttosto dovrebbe aumentare le tasse sui ricchi |
Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 47.4k elettori Emilia-Romagna .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Andamento dell’importanza di questo tema per 47.4k elettori Emilia-Romagna .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Risposte uniche da parte degli elettori Emilia-Romagna le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.
@95WKCGD2 anni2Y
No, dovrebbe invece concentrarsi sul contrasto all’evasione fiscale e dovrebbe ridurre il numero dei funzionari di governo
@8HLMNXH4 anni4Y
Tagli alla spesa pubblica improduttiva, specie di misure pensate male. Ma non taglio a servizi pubblici come la scuola o la sanità
@9N4RLLX6mos6MO
No, piuttosto reindirizzare la spesa pubblica adattandola alle nuove esigenze sociali e ambientali ma anche contrastare maggiormente l'evasione fiscale
@9NYBR9Q6mos6MO
No, affatto. Dovrebbe ridurre l’evasione fiscale, quella sui circoli enormi di denaro, sulle cifre astronomiche delle multinazionali e non mandare in galera chi si scorda di battere in cassa 1€ di caffè. Dovrebbe eliminare i vitalizi e ridurre a cifre consone i compensi parlamentari e senatori. Dovrebbe eliminare gli sperperi superflui: vorrei citarvi la cafonata dei banchi a rotelle scolastici in periodo Covid.
@9KZNTNR8mos8MO
La domanda è complessa per rispondere con un sì o un no, l'Italia dovrebbe spendere di più per l'istruzione e la ricerca e lo sviluppo e meno in spese militari e organi inutili, come le comunità alpine in zone pianeggianti
@9KY57GD8mos8MO
Sì, introdurre soglia massima delle pensioni, contrastare duramente l'evasione fiscale, investire in progetti a lungo termine e aumentare la spesa militare
@9HSJM9S 11 mesi11MO
Ritengo che sia necessaria una redistribuzione di denaro nella spesa pubblica. Eliminare gli sprechi laddove ci sono (come molti posti di lavoro pubblici altamente inutili) e reindirizzare quei soldi in settori chiave come sanità, istruzione e difesa.
@9HPX6NG11 mesi11MO
no e potrebbe fare un sacco di cose per risparmiare (combattere l'evasione, spendere meglio i soldi delle tasse, tassare meglio, ridurre i funzionari di governo se non sono utili, tassare le multinazionali, tagli sulle spese pubbliche inutili) Sai quanta roba si potrebbe fare
Rimani aggiornato sugli articoli di notizie "La spesa pubblica” più recenti, aggiornati frequentemente.
Partecipa alle conversazioni più popolari.
