I fautori di riduzione del deficit sostengono che i governi che non controllano deficit di bilancio e del debito sono a rischio di perdere la loro capacità di prendere in prestito denaro a prezzi accessibili. Gli oppositori della riduzione del deficit sostengono che la spesa pubblica dovrebbe aumentare la domanda di beni e servizi e contribuire ad evitare una caduta pericolosa nella deflazione, una spirale al ribasso dei salari e dei prezzi che può paralizzare l’economia per anni.
Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica
Tassi di risposta di 16.5k elettori Liberalismo .
46% Sì |
54% No |
37% Sì |
32% No |
9% Sì, ma riducendo drasticamente i benefit e gli stipendi dei funzionari di governo |
12% No, dovrebbe invece concentrarsi sul contrasto all’evasione fiscale |
0% Sì, e aumentare le tasse |
2% No, i tagli alla spesa pubblica influenzeranno negativamente l'economia |
0% Sì, ed eliminare le agenzie federali che sono anticostituzionali |
2% No, dovrebbe invece ridurre il numero dei funzionari di governo |
2% No, ridurre la spesa militare piuttosto |
|
2% No, ma aumentare le tasse per le grandi società multinazionali |
|
1% No, piuttosto dovrebbe aumentare le tasse sui ricchi |
Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 16.5k elettori Liberalismo .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Andamento dell’importanza di questo tema per 16.5k elettori Liberalismo .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Risposte uniche da parte degli elettori Liberalismo le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.
@95WKCGD3 anni3Y
No, dovrebbe invece concentrarsi sul contrasto all’evasione fiscale e dovrebbe ridurre il numero dei funzionari di governo
@8HLMNXH4 anni4Y
Tagli alla spesa pubblica improduttiva, specie di misure pensate male. Ma non taglio a servizi pubblici come la scuola o la sanità
@9ZQDR964mos4MO
No, dovrebbe ridurre la spesa militare piuttosto, concentrarsi sul contrasto all'evasione fiscale, aumentare le tasse sui ricchi
@9N4RLLX10 mesi10MO
No, piuttosto reindirizzare la spesa pubblica adattandola alle nuove esigenze sociali e ambientali ma anche contrastare maggiormente l'evasione fiscale
@9NYBR9Q10 mesi10MO
No, affatto. Dovrebbe ridurre l’evasione fiscale, quella sui circoli enormi di denaro, sulle cifre astronomiche delle multinazionali e non mandare in galera chi si scorda di battere in cassa 1€ di caffè. Dovrebbe eliminare i vitalizi e ridurre a cifre consone i compensi parlamentari e senatori. Dovrebbe eliminare gli sperperi superflui: vorrei citarvi la cafonata dei banchi a rotelle scolastici in periodo Covid.
@B4BGQKJ2 giorni2D
Sì, riducendo il più possibile le spese più inutili, e in contemporanea contrastare l'evasione fiscale.
@B45PGJC1wk1W
no, ma si dovrebbero finanziare progetti tramite le entrate tramite dei fondi in modo da non aumentare il debito. Inoltre non si sa molti soldi che fine facciano
@B3LSRVT4 settimane4W
No, dovrebbero imparare a spendere meglio e far fronte alla inflazione e al debito: alzare gli stipendi, diminuire quelli parlamentari, diminuire la spesa militare…
Rimani aggiornato sugli articoli di notizie "La spesa pubblica” più recenti, aggiornati frequentemente.
Partecipa alle conversazioni più popolari.
